Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 05 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,
при секретаре Ухабовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Жильцову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Жильцову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что 26.08.2007 г. в 04 часа 50 минут в г.Рязани произошло ДТП, виновником которого является ответчик.. В результате ДТП был причинен вред в виде механических повреждений автомобилю ГАЗ-2705, принадлежащему В. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС», истец, выполняя свои обязательства выплатил В. страховое возмещение в размере 99 408 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 21419 от 03.09.2008 г. Из материалов проверки ГИБДД установлено, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение вреда в размере 99408 руб. 19 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3182 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Ответчик Жильцов М.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26.08.2007 г. в 04 часа 50 минут на перекрестке улиц Советской Армии и Касимовского шоссе в г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 21099, под управлением собственника Жильцова С.М., и автомобиля ГАЗ-2705, принадлежащего на праве собственности В., под управлением водителя П. при следующих обстоятельствах: водитель Жильцов, управляя автомобилем ВАЗ-21099, приближаясь к перекрестку ул.Сов. Армии и ул.Касимовское шоссе, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-2705, под управлением П., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2705, получил механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, Жильцова М.С, нарушившего п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июня 2008 года.
На момент ДТП автогражданская ответственность Жильцова М.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом страхования от 02.11.2006 года.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору истцом было выплачено потерпевшей В. страховое возмещение в размере 99408 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 21419 от 03.09.2008 г.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Жильцов М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июня 2008 года.
При таких обстоятельствах иск ЗАО «МАКС» подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика Жильцова М.С. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере страхового возмещения, выплаченного потерпевшей Жаворонковой Т.В., в сумме 99 408 руб. 19 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Жильцова М.С. в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 182 руб. 25 коп., подтвержденные платежным поручением № 37322 от 19.03.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Жильцова М.С. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение вреда 99 408 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 3 182 рубля 25 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 24.08.10 г.