Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
с участием:
представителя истца Кокорева Е.Д. – Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунина А.Н., действующего на основании доверенности,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску
Кокорева Е.Д. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Мирошкиной М.А. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорев Е.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 21 января 2010 года примерно в 11 часов на ул. Петрова, гор. Рязани произошло дорожно – транспортное происшествие - столкновение автомашин Мицубиси Лансер, принадлежащей Мирошкиной А.К., под управлением Мирошкиной М.А., и Тойота Ипсум, принадлежащей Кокореву Е.Д., под управлением Даниленко С.Е.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Как указал истец, виновником данного ДТП является Мирошкина М.А., которая в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрала скорость, не позволившую ей при возникновении опасности для движения принять необходимые меры к остановке транспортного средства, и совершила наезд на стоящий автомобиль истца.
Гражданская ответственность Мирошкиной М.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Как указал истец, он своевременно обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о производстве страховой выплаты, которая ему произведена ответчиком в сумме 42424 рубля 10 копеек согласно оценке, проведенной ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно экспертному отчету ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 162324рубля, без учета износа 236297 рублей, за проведение оценки истцом оплачено 4300 рублей. За направление телеграммы истец понес дополнительные расходы в сумме 379 рублей 75 копеек.
Согласно Правилам ОСАГО, устанавливающим лимит ответственности страховщика в размере 120000 рублей, страховая компания обязана выплатить истцу с учетом ранее выплаченной суммы страховое возмещение в размере 72575 рублей 90 копеек.
Оставшуюся часть ущерба должны выплатить истцу ответчик Мирошкина М.А. в размере 116297 рублей (236297 – 120000).
В добровольном порядке ответчики возмещать ущерб не желают.
Поэтому Кокорев Е.Д. просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу в возмещение вреда 72575 рублей 90 копеек, с Мирошкиной М.А. в возмещение вреда 116297 рублей, с ответчиков пропорционально удовлетворенной к каждому из них части исковых требований судебные расходы.
В процессе производства по делу истец свои исковые требования уточнил. Просил суд взыскать в возмещение вреда в соответствии с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу в возмещение вреда 72575 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1984 рубля 32 копейки, стоимость оценочных услуг в сумме 1909 рублей 20 копеек, расходы по направлению телеграммы в сумме 168 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7992 рубля 01 копейка, с Мирошкиной М.А. в возмещение вреда 116297 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2484 рубля 86 копеек, стоимость оценочных услуг в сумме 2390 рублей 80 копеек, расходы по направлению телеграммы в сумме 211 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10007 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Железнова Е.В. исковые требования Кокорева Е.Д. поддержала в полном размере.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Якунин А.Н. исковые требования Кокорева Е.Д. не признал.
Истец и 3 лицо Даниленко С.Е. в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мирошкина М.А. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 168 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материал дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Кокорева Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 21 января 2010 года на ул. Петрова, гор. Рязани произошло дорожно – транспортное происшествие - столкновение автомашин Мицубиси Лансер, принадлежащей Мирошкиной А.К., под управлением Мирошкиной М.А., и Тойота Ипсум, принадлежащей Кокореву Е.Д., под управлением Даниленко С.Е.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мирошкиной М.А., которая нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и обязывающие водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершила наезд на стоящий автомобиль истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2010 года ОБ ДПС ГИБДД УВД Рязанской области, свидетельством о регистрации транспортного средства – автомобиля Тойота Ипсум за Кокоревым Е.Д. и не оспаривались сторонами.
На момент ДТП гражданская ответственность Мирошкиной М.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», размер страховой суммы по которому составляет 120000 рублей, что подтвердил представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суде.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 60,63,64).
Судом установлено, что Кокорев Е.Д. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Согласно представленному истцом экспертному заключению от 10 февраля 2010 ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 236207 рублей без учета износа и 162 324 рубля с учетом износа.
Согласно представленному ответчиком заключению от 28 января 2010 года эксперта ООО «Фаворит» стоимость устранения дефектов автотранспортного средства истца составляет без учета износа 96689 рублей, с учетом износа – 67424 рубля 10 копеек.
Для устранения противоречий между представленными сторонами данными о размере причиненного истцу в ДТП вреда судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценка Консалтинг» 15 июня 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, поврежденного в ДТП 21 января 2010 года, составляет без учета износа 210883 рубля 14 копеек, с учетом износа – 142512 рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца согласился с выводами судебной экспертизы и просил суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца руководствоваться заключением судебной экспертизы. Ответчиками доказательств, опровергающих выводу судебной экспертизы, не представлено.
Судебные эксперты при проведении экспертизы были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных в ДТП 21 января 2010 года.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии 21 января 2010 года истцу был причинен материальный вред на сумму без учета износа 210883 рубля 14 копеек, с учетом износа – 142512 рублей 85 копеек.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего уплате ответчиком ЗАО «Страхоавя группа «Спасские ворота» в пользу истца, должен составлять 120000 рублей, т.е. размер недоплаченного страховщиком страхового возмещения в пользу Оганесян А.В. с учетом ранее выплаченной суммы в размере 47424 рубля 10 копеек составит 72575 рублей 90 копеек (120000 – 47424,10).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Кокорева Е.Д.
С ответчика Мирошкиной М.А. подлежит взысканию а пользу истца в возмещение вреда оставшаяся сумма в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины Кокорева Е.Д. без учета износа 90883 рубля 14 копеек (210883,14 – 120000).
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Мирошкиной М.А. пропорционально удовлетворенной к каждому из них части исковых требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4977 рублей 46 копеек, расходов по направлению телеграмм в адрес ответчиков с указанием даты осмотра автомашины истца в сумме 379,75 рублей (194,95 + 184,8), оплаты автоэкспертных услуг ООО «Оценка» в сумме 4 300 рублей, расходов по оформлению доверенности представителю в сумме 600 рублей, необходимые для предъявления настоящего иска, а всего в общем размере 10257 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кокорева Е.Д. 72575 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 4554 рубля 14 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, а всего 83630 рублей 04 копейки.
Взыскать с Мирошкиной М.А. в пользу Кокорева Е.Д. 90883 рубля 14 копеек, судебные расходы в сумме 5702 рубля 92 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей, а всего 105086 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 03.08.10 г.