Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,
с участием истца Шлыковой Е.В.,
при секретаре Ухабовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шлыковой Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шлыкова Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указала, что является собственником автомобиля марки Mercedes-Benz, 1988 года выпуска.19 декабря 2009 года в 20 часов 00 минут на 213 км автодороги Ряжск- Касимов- Нижний Новгород, Балакин А.С., управляя автомобилем Тойота Королла, не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Мерседес-Бенц, под ее управлением, в результате чего совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль, нарушив п.п. 9.10 Правил дорожного движения. Таким образом, Балакин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Балагана А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2009 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес-Бенц, причинены механические повреждения: деформировано заднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя крышка багажника, задняя панель, разбит задний бампер.Гражданская ответственность Балакина А.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».19 января 2010 года был произведен осмотр автомобиля специалистом ООО «Автоэксперт». На основании акта осмотра было составлено заключение о стоимости ремонта данной автомашины от 22 января 2010 года, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 24 067 рублей33 копейки.Согласно акту о страховом случае от 09 февраля 2010 года, выплата страхового возмещения ответчиком в сумме 24 067 рублей 33 копейки произведена в соответствии с заключением ООО «НЭК-ГРУП».
19 января 2010 года указанный автомобиль был осмотрен оценщиком В. Согласно отчету об оценке, составленного ИП В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 119 935 рублей 59 копеек, стоимость проведения оценки автомашины составила 2 500 рублей.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 95 868 рублей 26 копеек, расходы по оплате оценки автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы по уплате вознаграждения за перевод денег в сумме 50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 076 рублей 05 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.
В судебном заседании истец Шлыкова Е.В. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 70 460 рублей 07 коп, расходы по оплате оценки автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы по уплате вознаграждения за перевод денег в сумме 50 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3 076 рублей05 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 9190 рублей, расходы по оплате стоимости проезда в размере 1672 рубля 84 коп.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Балакин А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 19 декабря 2009 года в 20 часов 00 минут на 213 км автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, Балакин А.С., управляя автомобилем Тойота Королла, двигаясь со стороны дер.Дмитриево в сторону г.Касимова, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Мерседес-Бенц, под управлением истца, в результате чего совершил наезд на данный автомобиль.
Вина Балакина А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении Касимовского районного суда Рязанской области от 31 декабря 2009 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес-Бенц, причинены механические повреждения, перечень которых отражен актах осмотра транспортного средства.
Также судом установлено, что гражданская ответственность Балакина А.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 60,63,64).
Истец своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», признавшим данный случай страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме в размере 24 067, 33 коп, что, помимо объяснений истца, подтверждено актом о страховом случае.
Как следует из материалов дела размер страхового возмещения определен ответчиком на основании заключения ООО «НЭК-ГРУП» о стоимости ремонта транспортного средства.
Согласно представленному истцом в обоснование исковых требований заключению ИП В., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 339 691,96 руб., с учетом износа - 119 935,59 руб.
В ходе производства по делу судом назначены и проведены ООО «Оценка» судебная автотовароведческая экспертиза и ООО «Вектра-эксперт» повторная судебная автотовароведческая экспертизы.
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «Вектра-эксперт» Барабановым С.Н, под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключение составлено экспертом с учетом материалов дела и по результатам осмотра поврежденного автомобиля.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет 70 460 рублей 07 копеек (94 527,40 коп.(рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа по заключению ООО «Вектра-эксперт» - 24 067, 33 коп. ( произведенная страховая выплата)).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должны быть судебные расходы: возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 313 рублей 80 копеек, расходы по составлению отчета об оценке в размере 2 500 руб. 00 коп., по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 9190 рублей, комиссия за перевод денежных средств в размере 50 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей 00 коп., факт понесения истцом вышеуказанных расходов подтвержден представленными в материалы дела квитанциями.
При этом суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, стоимости расходов на проезд, понесенные Шлыковой Е.В. в связи с явкой в суд, поскольку представленные суду квитанции о приобретении бензина и газа достоверно не подтверждают понесение данных расходов именно истцом и в связи с проездом в судебные заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шлыковой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шлыковой Е.В. страховое возмещение в сумме 70 460 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 14 240 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 313 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Дроздкова
Решение вступило в законную силу 14.08.10 г.