РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 26 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителей истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» Канивцовой Ю. Н., действующей на основании доверенности,
директора ООО «Три звезды +» и ответчика Николаева С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Прио-Внешторгбанк» к ООО «Три звезды+», Николаеву С.А., Краюшкину С.Е., Агапову Р.Е., Николаевой З.П., Евсину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Прио-Внештогрбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Три звезды+», Николаеву С. А., Краюшкину С. Е., Агапову Р. Е., Николаевой З. П., Евсину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2007 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО «Три звезды+» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику ООО «Три звезды+» кредит: лимит задолженности 7 000 000 рублей, лимит выдачи не установлен. В соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 25.09.2009 года лимит выдачи установлен в сумме 13 300 000 руб, лимит задолженноси не установлен. Срок окончания действия кредитного соглашения - 27 сентября 2010 года. Кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита. В рамках кредитного договора было выдано 6 траншей кредита на общую сумму 13 300 000 рублей. Частично кредитором, задолженность по кредитному договору была погашена, не погашена задолженность по основному долгу в размере 5 471 349 руб. 36 коп. Обязательства обеспечивается договорами поручительства: поручительством Николаева С. А. (договор поручительства №п1 от 01.10.2007 г.), Краюшкина С. Е. (договор поручительства №п2 от 01.10.2007 г.), Агапова Р. Е. (договор поручительства №п3 от 01.10.2007 г.), Николаевой З. П. (договор поручительства №п5 от 01.10.2007 г.), Евсина Д. В. (договор поручительства №п4 от 01.10.2007 г.). Свои обязательства по возврату задолженности по основному долгу и уплате процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 6 277 872 руб. 33 коп.: задолженность по основному долгу - 5 471 349 руб. 36 коп. ; задолженность по процентам за пользование кредитом 806 522 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39589 руб. 36 коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» исковые требования поддержала.
Ответчики Краюшкин С. Е., Агапов Р. Е., Евсин Д. В. И Николаева З. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заблаговременно судебными повестками по месту их жительства (сведения из адресной службы УВД), которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и телеграммами.
Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных ответчиков в порядке ч. 3 ст. ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Николаев С. А., он же директор ответчика ООО «Три звезды +» в судебном заседании пояснил, что факт заключения кредитного договора, факт просрочки и ненадлежащего исполнения, принятых на себя обязательства, и расчет суммы задолженности не оспаривает, от обязанности возврата кредита он не отказывается, поскольку в настоящий момент он принимает все меры для погашения задолженности.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Прио-Внешторгбанк», ответчика Николаева С. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
01.10.2007 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО «Три звезды+» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику ООО «Три звезды+» кредит: лимит задолженности 7 000 000 рублей, лимит выдачи не установлен.
В соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 25.09.2009 года лимит выдачи установлен в сумме 13 300 000 руб., лимит задолженности не установлен.
Срок окончания действия кредитного соглашения - 27 сентября 2010 года. (п.2.3 Кредитного соглашения).
Кредитная линия предоставляется в виде отдельных частей - траншей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита. (п. 4.1 кредитного соглашения).
Срок возврата всех траншей кредита - в пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о возврате транша кредита.
В рамках кредитного договора было выдано 6 траншей кредита на общую сумму 13 300 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выписками лицевых счетов, имеющееся в материалах дела. Данный факт представитель заемщика - ООО «Три звезды+» в суде не оспаривал.
15 февраля 2010 года ответчику ООО «Три звезды+» было предъявлено требование о возврате кредита в пятидневный срок - последний день гашения задолженности 24 февраля 2010 года.
Ответчик ООО «Три звезды+» надлежащим образом свои обязательства не исполнял, образовалась задолженность, требование банка о возврате кредита и процентов за пользование кредитом от 15.02.2010 года не исполнил.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик ООО «Три звезды+» внесение платежей в счет погашения кредитного обязательства производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, а потому суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ООО «Три звезды +» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством Николаева С. А., Краюшкина С. Е., Агапова Р. Е., Николаевой З. П., Евсина Д. В, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
По условиям указанных договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним от 12.08.2009г. и 25.09.2009г. поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по возврату кредита и процентов, в пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного уведомления о прекращении действия кредитного соглашения, при этом лимит выдачи - 13 300 000 руб., проценты пользование кредитом по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша. При внесении в кредитный договор в течение срока его действия изменений, приводящих к увеличению процентной ставки за пользование кредитом и процентной ставки при просроченной задолженности пропорционально увеличению процентной ставки Банка России, поручители обязуется отвечать за уплату Заемщиком повышенной процентной ставки за пользование кредитом и повышенной процентной ставки при просроченной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчики Николаев С. А., Краюшкин С. Е., Агапов Р. Е., Николаева З. П., Евсин Д. В. и будучи поручителями, за исполнение кредитных обязательств заемщиком ООО «Три звезды+», которое свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по требованию истца добровольно не погасили задолженность по кредиту, суд пришел к выводу о том, что с них солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 06.042010 года.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 01.10.2007 года, исходя из расчета истца по состоянию на 06.04.2010 года в сумме 6 277 872 руб. 33 коп.: задолженность по основному долгу - 5 471 349 руб. 36 коп. ; задолженность по процентам за пользование кредитом 806 522 руб. 97 коп.
Как следует из платежного поручения № 1480 от 19.04.2009 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 39589 руб. 36 коп., в силу ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» к ООО «Три звезды+», Николаеву С.А., Краюшкину С.Е., Агапову Р.Е., Николаевой З.П., Евсину Д.В.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Три звезды+», Николаева С.А., Краюшкина С.Е., Агапова Р.Е., Николаевой З.П., Евсина Д.В. солидарно в пользу ОАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору от 01.10.2007 года в сумме 6 277 872 руб. 33 коп.: задолженность по основному долгу - 5 471 349 руб. 36 коп. ; задолженность по процентам за пользование кредитом 806 522 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39589 руб. 36 коп. по 6598 руб. 23 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ /подпись/
Решение вступило в законную силу 13.08.10 г.