Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
с участием:
истца Брусникиной О.А.,
адвоката Королева А.Н., представляющего интересы истца,
представителя ответчика – ФГУП «Почта России» Валуйской О.Ю., действующей на основании доверенности,
при секретаре Карташовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Брусникиной О.А. к Скопинскому почтамту, Управлению Федеральной почтовой службы Рязанской области – филиалу ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Брусникина О.А. обратилась в суд с иском к Скопинскому почтамту, Управлению Федеральной почтовой службы Рязанской области – филиалу ФГУП «Почта России» о возмещении вреда, мотивируя тем, что она работает по трудовому договору на Скопинском почтамте с 4 марта 1987 года.
31 июля 2009 года она была предупреждена о предстоящем увольнении по сокращению численности и штата, с чем была не согласна, так как ей не предложили имеющиеся вакантные должности. Для защиты своих прав и предупреждения незаконного увольнения она была вынуждена обратиться с заявлениями в прокуратуру, ФГУП «Почта России» и администрацию президента.
Однако 30 сентября 2009 года она была уволена с работы в связи с сокращением численности штата с нарушением требований ТК РФ: ей не были предложены имеющиеся вакансии, которые фактически имелись в наличии, увольнения производилось без учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
12 октября 2009 года она была добровольно восстановлена на работе ответчиком, который сам признал незаконным приказ об увольнении.
Указанными действиями ответчика ей был причинен существенный моральный вред. В течение 2 месяцев с момента предупреждения об увольнении и до увольнения она постоянно находилась в нервном состоянии, была вынуждена неоднократно обращаться лично и с заявлениями в различные инстанции, что негативно сказалось на ее психологическом благополучии. Кроме того, после состоявшегося незаконного увольнения состояние ее здоровья резко ухудшилось, что явилось следствием постоянных переживаний, стресса, связанного с потерей работы в период финансового кризиса, когда трудно найти новую работу.
В результате 12 октября 2009 года она вынуждена была обратиться за помощью с болями в сердце в Скопинскую центральную районную больницу, и находилась на лечении до 31 октября 2009 года.
Поэтому Брусникина О.А. просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
В процессе производства по делу истица свои исковые требования дополнила, просила суд взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, компенсацию убытков в связи с обращениями ее в различные инстанции (администрацию Президента РФ, генеральному директору Почты России, Скопинский почтамт) в целях защиты нарушенных прав с жалобами и заявлениями, в связи с чем ею были понесены почтовые расходы в сумме 1245 рублей.
В судебном заседании истец Брусникина О.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика – ФГУП «Почта России» исковые требования Брусникиной О.А. не признал, просил применить к требованиям Брусникиной О.А. последствия пропуска срока для обращения в суд по спору об увольнении.
Представитель ответчика Скопинского почтамта в судебное заседание не явился, причина неизвестна, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика – ФГУП «Почта России», суд находит исковые требования Брусникиной О.А. не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что приказом от 30 сентября 2009 года начальника Скопинского почтамта УФПС Рязанской области-филиала ФГУП «Почта России» Брусникина О.А. уволена с должности инженера по нормированию труда 2 категории по сокращению численности штата работников по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
30 сентября 2009 года Брусникина О.А. была ознакомлена с приказом об увольнении и получила трудовую книжку.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон в суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для обращения истца в суд с требованием о компенсации морального вреда следует исчислять с 30 сентября 2009 года.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции от 6 февраля 2007 года в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Таким образом, срок для обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, составляет 1 месяц со дня вручения трудовой книжки.
В суд с настоящим иском Брусникина О.А. обратилась 11 января 2010 года, то есть по истечении месяца со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав.
Поэтому срок для обращения в суд с заявлением о компенсации морального вреда Брусникиной О.А. был пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлено.
Доводы истца о прохождении ею в период со 2 ноября 2009 года по 6 декабря 2009 года обучения в Российском Государственном аграрном заочном университете в г. Москве и нахождении ее на амбулаторном лечении в Скопинской районной больнице в период с 12 октября 2009 года по 31 октября 2009 года не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока, поскольку эти обстоятельства не лишали Брусникину О.А. возможности обратиться в суд с настоящими требованиями, представив исковое заявление в суд лично либо направив его почтой.
Поэтому суд не находит оснований для восстановления Брусникиной О.А. срока для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поэтому исковые требования Брусникиной О.А. о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований Брусникиной О.А. о взыскании в ее пользу с ответчиков почтовых расходов, связанных с обращениями ее в различные инстанции (администрацию президента РФ, генеральному директору ФГУП «Почта России», Скопинский почтамт) в целью защиты ее нарушенных прав, поскольку истцом не доказана необходимость несения указанных расходов. Кроме того, указанные расходы не находятся в причинной связи с заявленными истцом исковыми требованиями.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в ее пользу понесенных по настоящему делу судебных расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Брусникиной О.А. к Скопинскому почтамту, Управлению Федеральной почтовой службы Рязанской области – филиалу ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – подпись-
Копия верна: судья Милашова Л.В.
Решение вступило в законную силу 04.08.10 г.