РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 26 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца по доверенности Давыдова М.Н. и ответчика Болохнова О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Болохнову О.В., Юрко А.В. и Галузину В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в суд с иском к Болохнову О. В., Юрко А. В. и Галузину В. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Болохновым О. В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 000 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты - 24%. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 146 539 руб. 68 коп.. Кредит обеспечен поручительством Юрко А. В. и Галузина В. И., которые обязались нести солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требование банка о возврате долга ответчики добровольно не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 146 539 руб. 68 коп., из них: сумму основного долга - 133 593 руб. 29 коп.; сумму процентов за пользование кредитом -4 347 руб. 46 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 629 руб. 27 коп., сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета 7969 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 142 539 руб. 68 коп., из них: сумму основного долга - 133 593 руб. 29 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 976 руб. 73 коп., сумму неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета 7 060 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб. 79 коп. и просил их удовлетворить.
Ответчики Юрко А. В. и Галузин В. И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Юрко А. В. и Галузина В. И. (ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик Болохнов О. В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, факт просрочки и ненадлежащего исполнения, принятых на себя обязательства, и расчет суммы задолженности не оспаривал, пояснив о том, что в настоящий момент у него нет материальной возможности погасить кредит.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Болохнова О. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
02 октября 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Болохновым О. В. был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 290 000 рублей, сроком пользования кредитом - 36 мес.; последний платеж 29.09.2010 года, под 20 % годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1450 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 02 числа каждого месяца в сумме 12227 руб. 74 коп..
Из договора следует, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Болохнову О. В. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 290 000 руб. от 02.10.2007 года, из которого следует, что Болохнов О. В. ссуду в банке получил, о чем свидетельствует его подпись, а также мемориальным ордером от 02.10.2007 г.
Болохнов О. В. платежи в счет погашение кредита вносил ненадлежащим образом, с апреля по июль 2010 года платежи вообще не осуществлялись.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
30.10.2009 года между истцом АКБ «Русславбанк» и ответчиком Болохновым О. В. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору от 02.10.2007 года, согласно которому стороны решили изменить порядок погашения задолженности по новому графику платежей - 30.10.2009 года заемщик вносит платеж в виде процентов 4187 руб. 85 коп., 02.11.2009 г.- 3454 руб. 90 коп.; 02.12.2009 г.- 3646 руб. 05 коп.; 02.01.2010 г.- 3719 руб. 26 коп.; с 02.02.2010 года по 29.09.2011 года ежемесячные платежи в сумме 9037 руб. 95 коп.
Заемщик Болохнов О. В. внесение платежей в счет погашения кредитного обязательства производил ненадлежащим образом, в связи с чем имелась просрочка по платежам, а потому суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Болохнова О. В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Юрко А. В. согласно заключенному с истцом АКБ «Русслабанк» договором поручительства № 1 от 02.10.2007 года, и поручительством Юрко А. В. согласно заключенному с истцом АКБ «Русслабанк» договором поручительства № 2 от 02.10.2007 года, которые обязались отвечать перед кредитором (банком) АКБ «Русславбанк» солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком в полном объеме (п. 1 и п.2 договоров поручительства).
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.2.1 указанных договоров поручительств, следует, что поручитель обязывается перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору от 02.10.2007 года в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга в размере - 290 000 руб., процентов за пользование кредитом и уплату повышенных процентов, начисленных на день расчетов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за обслуживание потребительского кредита в размере 1450 руб., возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
30.10.2009 года между истцом АКБ «Русславбанк» и ответчиками поручителями Юрко А. В. и Галузиным В. И. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительствам от 02.10.2007 года, согласно которым поручители ознакомлены с новым графиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и комиссий, являющихся приложением к дополнительному соглашению от 02.10.2007 г. к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что истцом 11.05.2010 года в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиками добровольно не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.
Ответчики Юрко А. В. и Галузин В. И. будучи поручителями за исполнение кредитных обязательств заемщиком, который свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по требованию истца добровольно не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков -поручителей Юрко А. В. и Галузина В. И. солидарно с ответчиком - заемщиком Болохновым О. В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Ссылка ответчика Болохнова О. В. на отсутствие денежных средств в погашение задолженности, не может явиться основанием для отказа в иске, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика и поручителя от обязанности по возврату заемных средств.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 26.07.2010 года.
Данный расчет ответчики не оспорили.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 02.10.2007 года, исходя из расчета истца по состоянию на 26.07.2010 года в размере 142 539 руб. 68 коп., из них: сумму основного долга - 133 593 руб. 29 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 976 руб. 73 коп., сумму неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета 7 060 руб. 66 коп.,
Как следует из платежного поручения от 21.06.2010 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4130 руб. 79 коп.
В силу ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков с каждого в равных частях по 1376 руб. 93 коп. ( 4130,79 / 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Болохнову О.В., Юрко А.В. и Галузину В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Болохнова О.В., Юрко А.В. и Галузина В.И. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 02 октября 2007 года в размере 142 539 руб. 68 коп., из них: сумму основного долга - 133 593 руб. 29 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 976 руб. 73 коп., сумму неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета 7 060 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4130 руб. 79 коп. по 1376 руб. 93 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья- подпись.
Решение вступило в законную силу 06.08.10 г.