РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 03 августа 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Синяковой Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца - Артюхина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Ларионову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Ларионову Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2008 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты - 24%. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 86 938 руб. 02 коп.. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 938 руб. 02 коп., из них: сумму основного долга - 82 637 руб. 56 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 2 042 руб. 69 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой обязательства по возврату кредита -133 руб. 93 коп., сумму неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета - 2123 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 808 руб.14 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования в связи с частичным погашением долга уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 80 938 руб. 02 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 808 руб.14 коп.
Ответчик Ларионов Е. А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, судебная повестка, направленная в адрес суда вернулась «за истечением срока хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
18 августа 2008 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Ларионовым Е. А. был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 100 000 рублей, сроком пользования кредитом - 60 мес., последний платеж - 17 августа 2013 года, под 18% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 400 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 17 числа каждого месяца в сумме 2937 руб. 91 коп..
Из договора следует, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Ларионову Е. А. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 100 000 руб. от 18.08.2008 года, из которого следует, что Ларионов Е. А. ссуду в банке получил, о чем свидетельствует его подпись.
Ларионов Е. А. платежи в счет погашение кредита вносил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному обязательству.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Таким образом, учитывая то, что заемщик Ларионов Е. А. просрочил внесение платежей в счет погашения кредитного обязательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств в погашение задолженности, не может явиться основанием для отказа в иске, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от обязанности по возврату долга.
Из материалов дела следует, что истцом 11.05.2010 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 02.08.2010 года.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 августа 2008 года, исходя из расчета истца по состоянию на 02.08.2010 года в размере основного долга - 80 938 руб. 02 коп.
Как следует из платежного поручения № 1113 от 21.06.2010 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2808 руб. 14 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Ларионову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Е.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 18.08.2008 года в размере суммы основного долга 80 938 руб. 02 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2808 руб. 14 коп..
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ - подпись.
Решение вступило в законную силу 17.08.10 г.