Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 17 августа 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Лебедеву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Лебедеву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 17 апреля 2008 года о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, анкеты-заявления на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении банковской карты банк предоставил Лебедеву Д.С. банковскую карту Visa Electron с установленным лимитом не более 48 950 рублей со взиманием за пользование кредитом до 14 мая 2009 года - 20 % годовых, а с 15 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года – 25% годовых, с ежемесячным гашением в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, с уплатой ответчиком банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств Лебедев Д.С. обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном возврате просроченной задолженности со сроком погашения до 12 января 2010 года, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как указал истец, на 30 апреля 2010 года задолженность по кредиту составляет 128578 рублей 93 копейки, из которых основной долг составил 48130 рублей 19 копеек, проценты – 7882 рубля 73 копейки, пени за просроченные проценты – 7138 рублей 84 копейки, пени за просроченную задолженность – 65427 рублей 17 копеек.
Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Лебедевым Д.С., взыскать с Лебедева Д.С. задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2008 года в общем размере 128578 рублей 93 копейки и возврат госпошлины в сумме 7771 рубль 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Яшкина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном размере по тем же основания.
Ответчик Лебедев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лебедевым Д.С. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Лебедева Д.С. к условиям «Правил о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, анкеты-заявления на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении банковской карты, по условиям которого банк предоставил Лебедеву Д.С. банковскую карту Visa Electron с установленным лимитом не более 48 950 рублей со взиманием за пользование кредитом до 14 мая 2009 года - 20 % годовых, а с 15 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года – 25% годовых, с ежемесячным гашением в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, с уплатой ответчиком банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, размер которых Лебедев Д.С. обязан обеспечить на счете в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно анкете – заявления на выпуск и получение международной банковской карты от 17 апреля 2008 года, анкете – заявления на выпуск и получение международной банковской карты от 17 апреля 2008 года, выписки по лицевому счету на имя Лебедева Д.С., последнему банком была выдана банковская кредитная карта Visa Electron с установленным лимитом не более 48 950 рублей.
В соответствии с п.п. 3.5, 5.1, 5.2, 5.3, 7.1.4, 7.1.12 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, по мере поступления денежных средств, которые заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
23 декабря 2009 года банком в адрес ответчика Лебедева Д.С. было направлено требование об уплате задолженности по кредиту в срок до 12 января 2010 года и намерении банка расторгнуть договор в срок до 13 января 2010 года, однако данное требование банка ответчиком не было исполнено.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиком Лебедевым Д.С. имеется задолженность в размере 128578 рублей 93 копейки, из которых основной долг составил 48130 рублей 19 копеек, проценты – 7882 рубля 73 копейки, пени за просроченные проценты – 7138 рублей 84 копейки, пени за просроченную задолженность – 65427 рублей 17 копеек.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
Поскольку ответчиком Лебедевым Д.С. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 17 апреля 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лебедевым Д.С., подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчика Лебедева Д.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 128578 рублей 93 копейки, из которых основной долг составил 48130 рублей 19 копеек, проценты – 7882 рубля 73 копейки, пени за просроченные проценты – 7138 рублей 84 копейки, пени за просроченную задолженность – 65427 рублей 17 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 771 рубль 58 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Лебедевым Д.С..
Взыскать с Лебедева Д.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2008 года в общем размере 128578 рублей 93 копейки и возврат госпошлины в сумме 7771 рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 28.08.10 г.