Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,
при секретаре Ухабовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Разина М.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Разин М.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 23 февраля 2010 г. в 11 ч. 30 м. по адресу: г. Рязань, пос. Солотча произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля Ниссан, принадлежащего Краснобаевой В.М., под управлением Краснобаева И. А.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Краснобаева И.А, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», а также по договору дополнительной гражданской ответственности (ДГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 26.12.09 г. Он своевременно обратился в страховую компанию виновника ДТП Краснобаева И.А. ОАО «ВСК», предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ОАО «ВСК». ОАО «ВСК» признало данный случай страховым, организовало осмотр и оценку повреждений автомобиля, впоследствии выплатив истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Он, полагая сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Реззо, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках ДГО для получения страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами Страхования средств автотранспорта, Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев. Однако, письмом ОСАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения ему отказало в связи с отсутствием законных оснований для признания события страховым случаем. Согласно отчету ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шевроле, с учетом износа составляет 239 390 руб. 50 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено 5 300 руб., что подтверждается договором № 1006 от 03.03.10 г., квитанцией об оплате. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Рязанского филиала в его пользу в счет страхового возмещения материального ущерба 150 918 руб. 71 коп., судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме 4 218 руб. 37 коп., расходы по оплате автоэкспертных услуг ООО «Оценка» в размере 7 300 руб., за оформление доверенности 600 рублей.
В ходе производства по делу представитель истца Барсукова Ю.А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в связи с произведенным ответчиком частичным возмещением материального ущерба, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения материального ущерба 30 065 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 218 руб. 37 коп., 5 300 руб. - расходы по оплате автоэкспертных услуг ООО «Оценка», расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.
В судебное заседании истец Разин М.Н. и его представитель Барсукова Ю.А., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Краснобаев И.А., ОАО «ВСК», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца и его представителя в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 23 февраля 2010 г. в 11 ч. 30 м. п.Солотча г.Рязани (+190м) произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, принадлежащего Разину М.Н. на праве собственности и под его управлением и автомобиля Ниссан, принадлежащим на праве собственности Краснобаевой В.М. и под управлением Краснобаева И.А. при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Ниссан Краснобаев И.А., двигавшийся со стороны п.Солотча в сторону г.Рязани начал перестроение вправо не убедившись в безопасности своего маневра, не уступив дорогу п/м Шевроле, под управлением Разина М.Н., двигавшегося попутно без изменения траектории движения, в результате чего совершил с ним столкновение, от столкновения автомобиль Шевроле совершил опрокидывание в кювет.
Таким образом, Краснобаев И.А. нарушил п.8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, в том числе справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства.
На момент ДТП гражданская ответственность Краснобаева И.А. была застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждено представленным суду полисом, а по договору дополнительной гражданской ответственности (ДГО) в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 26.12.09 г., заключенным на основании Правил Страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со страховым полисом от 26.12.09 г. ДГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая сумма составляет 300 000 руб.
Судом установлено, что истец своевременно обратился в страховую компанию виновника ДТП ОАО «ВСК», предоставив при этом, в соответствии с п. 44 Правил ОСАГО, все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ОАО «ВСК». ОАО «ВСК» признало данный случай страховым организовало осмотр поврежденного и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждено страховым актом от 26.03.10 г.
После чего истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках ДГО для получения страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, однако письмом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения истцу было отказало в связи с отсутствием законных оснований для признания события страховым случаем.
Истец обратился в ООО «Оценка» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке № 1006 от 04.03.10 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шевроле с учетом износа составляет 239 390 руб. 50 коп.
За проведение экспертизы истцом было уплачено 5 300 руб., что подтверждается договором № 1006 от 03.03.10 г., квитанцией.
Указанная в отчетах об оценке ООО «Оценка» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету.
Также судом установлено, что в ходе производства по делу ответчик, признав данный случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 89 325,00 руб., исключив из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ряд деталей и полагая завышенными определенные виды работ, однако ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованность исключения из расчета ряда деталей и ремонтных воздействий в установленном законом порядке не доказана.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточненных требований составляет 30 065,50 (239 390 руб. 50 коп -120 000 руб. - 89 325 руб.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Оценка» в сумме 5300 руб., по оформлению доверенности в размере 600 руб. 00 коп.
Поскольку иск Разина М.В. подлежит удовлетворению, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 101 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Разина М.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Разина М.Н. страховое возмещение в сумме 30 065 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 7 900 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 101 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А.Дроздкова
Решение вступило в законную силу 13.08.10 г.