РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 09 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,
при секретаре Паршиной О.И.,
с участием представителя истицы Лайпяковой Л.В. - Боровикова В.А., действующего на основании доверенности,
ответчицы Львовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Лайпяковой Л.В. к Львовой Ю.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство, признании доли в праве на квартиру наследственным имуществом и признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛА:
Лайпякова Л.В., Александрович О.В. обратились в суд с иском к Сорокиной В.И. о признании 1/2 доли квартиры наследственным имуществом и признании права собственности на 1/4 долю квартиры, мотивируя тем, что 12 марта 2009 года умер их брат Дятлов В.В., они являются наследниками по закону второй очереди, наследников первой очереди не имеется. По вопросу принятия наследства они обратились к нотариусу, который принял документы, однако вопрос о правах на долю квартиры по Касимовскому шоссе г.Рязани, приобретенной совместно в собственность братом и Сорокиной В.И., может быть решен только в судебном порядке. Дятлов В.В. и Сорокина В.И. проживали совместно в течение 40 лет, но их брак зарегистрирован не был, в период совместного проживания на общие денежные средства они приобрели квартиру, расположенную по адресу г.Рязань, Касимовское шоссе,. За весь период совместной жизни брат много трудился и хорошо зарабатывал, он и ответчица решили вступить в ЖСК «Колос». Членом ЖСК «Колос» стала ответчица, которой была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, на семью из двух человек, причем в ордере Дятлов В.В. указан как муж Сорокиной В.И. Поскольку все паевые взносы за квартиру, взимаемые на протяжении 10-15 лет, были выплачены за счет общих денежных средств Дятлова В.В. и Сорокиной В.И., спорная квартира была приобретена ими в общую собственность. При жизни Дятлова В.В. доли его и ответчицы в праве собственности на спорную квартиру определены не были, по закону они считаются равными. Право собственности Дятлова В.В. на 1/2 доли спорной квартиры переходит по наследству к ним в соответствии с законом, так как они являются неполнородными сестрами Дятлова В.В., поэтому вправе унаследовать 1/2 доли квартиры, по 1/4 доли за каждой. В связи с чем просили признать 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, наследственным имуществом Дятлова В.В., признать за Лайпяковой Л.В. право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону, признать за Александрович О.В. право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 05.07.2010 г. произведена замена ответчика Сорокиной В.И., умершей 18 декабря 2009 года, ее правопреемником Львовой Ю.В.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 19.07.2010 г. производство по делу по иску Александрович О.В. к Львовой Ю.В. о признании 1/2 доли квартиры наследственным имуществом и признании права собственности на 1/4 долю квартиры прекращено в связи с отказом истицы от иска.
В ходе производства по делу истица Лайпякова Л.В. уточнила исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 07.09.2009 г., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области на имя Сорокиной В.И. на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,1 кв.м, в том числе жилой - 28,9 кв.м, исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.06.2010 г., выданное нотариусом г. Рязани Клочковой Ю.В. на имя Львовой Ю.В.; признать 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, наследственным имуществом Дятлова В.В., умершего 12.03.2009 года; признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истица Лайпякова Л.В., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, не явилась.
Представитель истицы Лайпяковой Л.В. - Боровиков В.А. исковые требования поддержал.
Ответчица Львова Ю.В. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы и ответчицы, исследовав материалы наследственных дел к имуществу умерших Дятлова В.В., Сорокиной В.И., проверив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Лайпякова Л.В. является сестрой Дятлова В.В., который с 1969 года проживал с Сорокиной В.И. в гражданском браке.
25 февраля 1976 года Сорокиной В.И. как очереднику ЖСК «Колос» по ордеру на семью из двух человек, в том числе и на Дятлова В.В., была предоставлена квартира, состоящая из 2-х комнат по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе.
Согласно справке от 24.12.2009 г. ЖСК «Колос», Сорокина В.И. являлась членом ЖСК «Колос» и ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, состоящая из двух комнат. Паевой взнос выплачен Сорокиной В.И. полностью в апреле 1989 года, составлял 4 431 руб.
На основании справки ЖСК «Колос» от 31.08.2009 г., за Сорокиной В.И. было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В судебном заседании также установлено, что Сорокина В.И. (до брака Плаксина) состояла в зарегистрированном браке с Сорокиным В.И. с 10.03.1960 г., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от 24.01.1984 г, выданным отделом ЗАГС г. Полярный Мурманской области; сведения о прекращении брака отсутствуют.
12 марта 2009 года Дятлов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.03.2009 г.
В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Дятлова В.В. усматривается, что сестры наследодателя - истица Лайпякова Л.В. и Александрович О.В. в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Сбербанках г.Рязани, автомобиля ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, земельного участка по адресу: Рязанская область, Рязанский район, садоводческое товарищество «Ранет». Александрович О.В. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее брата Дятлова В.В. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями Лайпяковой Л.В. и Александрович О.В. нотариусу Наумкиной Н.Н. от 17 марта 2009 года.
Согласно ч.2 ст.13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г., член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ члены жилищно-строительного кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Истицей и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты Дятловым В.В. паевых взносов в размере, соответствующем 1/2 доли спорного жилого помещения, более того, в судебном заседании представитель Лайпяковой Л.В. Боровиков В.А. пояснил, что доказательств этому истица не имеет.
Доводы представителя истицы о том, что квартира по Касимовскому шоссе г. Рязани является общим имуществом Дятлова В.В. и Сорокиной В.И., является несостоятельным.
В соответствии с ч.4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Истицей и ее представителем не представлено доказательств в подтверждение того, что между Дятловым В.В. и Сорокиной В.И. имелось соглашение о приобретении квартиры в общую собственность.
Доводы представителя истицы о том, что Дятлов В.В. и Сорокина В.И. длительное время проживали одной семьей и вели общее хозяйство, юридического значения для данного дела не имеет, поскольку не свидетельствует о внесении Дятловым В.В. паевых взносов за спорную квартиру в какой - либо части.
Согласно ч.2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Дятлов В.В. и Сорокина В.И. не состояли в зарегистрированном браке, совместное проживание указанных лиц, в соответствии с действующим законодательством, не порождает правовых последствий, предусмотренных регистрацией брака, в связи с чем на имущество, приобретенное каждым из них в период совместного проживания, не распространяется режим общего имущества супругов.
В судебном заседании установлено, и не оспорено истицей и ее представителем, что членом ЖСК «Колос», полностью внесшим паевой взнос за квартиру по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, являлась Сорокина В.И., в связи с чем она, в соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное жилое помещение.
Сорокина В.И. умерла 18.12.2009, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ч.2 ст.1143 ГК РФ наследницей Сорокиной В.И. является Львова Ю.В.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Сорокиной В.И. усматривается, что племянница наследодателя Сорокиной В.И. - Львова Ю.В. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, что подтверждается ее заявлением нотариусу Клочковой Ю.В. от 27 апреля 2010 года; 22 июня 2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что квартира по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, либо доля в праве собственности на нее наследственным имуществом после смерти Дятлова В.В. не является.
Так как требование о признании наследственным имуществом после смерти Дятлова В.В. квартиры по адресу: г. Рязань, Касимовское шоссе, не подлежит удовлетворению, в удовлетворении требований истицы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2009 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области на имя Сорокиной В.И. на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,1 кв.м, в том числе жилой площадью 28,9 кв.м, и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2010 г., выданного нотариусом г.Рязани Клочковой Ю.В. на имя Львовой Ю.В.; признании за Лайпяковой Л.В. права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, в порядке наследования по закону должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении исковых требований Лайпяковой Л.В. к Львовой Ю.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Сорокиной В.И., свидетельства о праве на наследство по закону, признании 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Рязань, ул.Касимовское шоссе наследственным имуществом Дятлова В.В. и признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Рязань, ул.Касимовское шоссе - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья:
Решение вступило в законную силу 28.09.10 г.