Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ананьева А.Г.,
при секретаре Дмитриевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Садовниковой (Синякиной) Н.В., Синякину Д.А., Ершову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Синякиной Н.В., Синякину Д.А., Ершову A.M. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 15 сентября 2008 года на основании кредитного договора Синякиной Н.Н. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Синякин Д.А. и Ершов A.M., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных ими 15.09.2008 года. В настоящий момент заемщик и его поручители не исполняют обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.07.2010 года их обязательства перед истцом составляют 211 559 руб. 71 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Синякиной Н.В., Синякина Д.А. и Ершова A.M. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2008 года в сумме 211 559 руб. 71 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 315 руб. 60 коп.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, Синякина Н.В. в 2008 году изменила фамилию на Садовникову.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Садовникова Н.В., Синякин Д.А., Ершов A.M., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное
заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Синякиной Н.В. (в настоящее время Садовниковой) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по 15 сентября 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 5 000 руб. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 15.09.2008 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Синякиным Д.А. и Ершовым A.M., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Синякиной Н.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Синякиной (Садовниковой) Н.В. в размере 300 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от 15.09.2008 года, Синякина (Садовникова) Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2008 года, в сумме 5 000 руб., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с октября 2008 г. по январь 2010 года платежи по договору производились регулярно, с небольшими отступлениями от графика, затем стали производиться с просрочкой, последний платёж произведён 21.05.2010 г. в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности по ссуде, после чего платежи прекратились.
По состоянию на 20 июля 2010 г. по договору имеется задолженность в размере 211 559 руб.71 коп., в том числе текущая задолженность в размере 196 844 руб. 39 коп. (основной долг 195 000 руб., начисленные проценты 1 117 руб.81 коп., срочные проценты за период с 13.07.2010 г. по 20.07.2010 г. - 726 руб.58 коп.), а также просроченная задолженность в размере 14 715 руб. 32 коп. (просроченная ссуда 10 654 руб. 48 коп., просроченные проценты 3 772 руб.59 коп., неустойка по просроченной ссуде 260 руб. 14 коп., неустойка по просроченным процентам 28 руб. 11 коп.).
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Садовниковой Н.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20.07.2010 г. у неё перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 211 559 руб.71 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 15.09.2008 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Садовниковой Н.В., Синякина Д.А. и Ершова A.M. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Садовниковой Н.В. по кредитному договору в размере 211 559 руб. 71 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового
заявления в размере 5 315 руб.60 коп., подтвержденные платежным поручением от 20.07.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Садовниковой Н.В., Синякина Д.А., Ершова А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 211 559 руб.71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 315 руб.60 коп., а всего 216 875 руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 28.09.10 г.