Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 30 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ацапиной Л.А.,
ответчика Косыренковой Е.В.,
при секретаре Мединой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Косыренковой Е.В., Косыренкову Ю.Н., Кукушкиной С.Ю., Маджидовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Косыренковой Е.В., Косыренкову Ю.Н., кукушкиной С.Ю., Маджидовой М.Н. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 29 июля 2008 года на основании кредитного договора Косыренковой Е.В. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Косыренков Ю.Н., Кукушкина С.Ю. и Маджидова М.Н., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных с ними 29.07.2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 30.04.2010 г. между кредитором и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о предоставлении отсрочки по уплате основного долга и увеличении срока кредитования на 1 год - по 30.07.2014 г., с изменением условий кредитного договора поручители были ознакомлены. Однако свои обязательства, установленные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, заемщик и её поручители не исполняют, по состоянию на 20.07.2010 года их обязательства перед истцом составляют 223 071 руб. 05 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Косыренковой Е.В., Косыренкова Ю.Н., Кукушкиной С.Ю. и Маджидовой М.Н. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 29 июля 2008 года в сумме 223 071 руб. 05 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 430 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Косыренкова Е.В. иск признала полностью.
Ответчики Косыренков Ю.Н., Кукушкина С.Ю., Маджидова М.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ацапиной Л.А., ответчика Косыренковой Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Косыренковой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по 29 июля 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 5 000 руб. с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
30 апреля 2010 г. между истцом и Косыренковой Е.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 29.07.2008 г., согласно которому предусмотрено погашение кредита ежемесячно с 01.08.2008 г. по 31.03.2010 г. в сумме 5 000 руб., в период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. погашение кредита не производится, а с 01.04.2011 г. производятся платежи в погашение кредита в сумме 5 000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, до 29 июля 2014 г. Кроме того, в период с 01 апреля 2010 г. по 31 марта 2011 г. заёмщик обязалась производить платежи в погашение имеющейся просроченной задолженности в размере 9 937 руб.17 коп. и неустойки по просроченной ссуде и процентам за период с 11.03.2010 г. по 07.04.2010 г. в размере 109 руб. 76 коп., а всего 10 046 руб.93 коп., ежемесячно по 837 руб.25 коп., при этом в указанный период неустойка не начисляется.
В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 29.07.2008 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Косыренковым Ю.Н., Косыренковой (после вступления в брак Кукушкиной) С.Ю. и Маджидовой М.Н., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Косыренковой Е.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
30 апреля 2010 г. между истцом и Косыренковым Ю.Н., истцом и Кукушкиной С.Ю. и истцом и Маджидовой М.Н. заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительства от 29.07.2008 г., в которых зафиксировано изменение порядка возврата заемщиком кредита в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору.
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Косыренковой Е.В. в размере 300 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору, Косыренкова Е.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, с 01 августа 2008 года по 31 марта 2010 г., а также с 01 апреля 2011 года по 29 июля 2014 г. в сумме 5 000 руб., в период с 01 апреля 2010 г. по 31 марта 2011 г. погашение кредита не производится; также в период с 01 апреля 2010 г. по 31 марта 2010 г. заёмщик обязалась производить платежи в погашение имеющейся просроченной задолженности в размере 9 937 руб.17 коп. и неустойки по просроченной ссуде и процентам за период с 11.03.2010 г. по 07.04.2010 г. в размере 109 руб. 76 коп., а всего 10 046 руб.93 коп., ежемесячно по 837 руб.25 коп., при этом в указанный период неустойка не начисляется.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с августа 2008 года по январь 2010 года платежи производились регулярно, ежемесячно, с небольшими отступлениями от графика, предусмотренного кредитным договором, затем был произведён платёж в марте 2010 г. в сумме 3 000 руб., а после заключения дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору произведён ещё один платёж 05.07.2010 г. в размере 1 000 руб., после чего платежи прекратились.
По состоянию на 20.07.2010 г. по договору имеется задолженность в размере 223 071 руб. 05 коп., из них текущая задолженность в размере 201 397 руб.26 коп. (основной долг 200 000 руб., начисленные проценты 652 руб.05 коп., срочные проценты за период с 13.07.2010 г. по 20.07.2010 г. - 745 руб.21 коп.), а также просроченная задолженность в размере 21 673 руб.79 коп. (просроченная ссуда 9 937 руб.17 коп., просроченные проценты 11 736 руб.62 коп.).
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору № 87342 и представленным истцом расчетом, который основан на условиях кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2010 г., судом проверен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Косыренковой Е.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются принятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20.07.2010 г. у неё перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 223 071 руб.05 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора № 87342, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 29.07.2008 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Косыренковой Е.В., Косыренкова Ю.Н., Кукушкиной С.Ю. и Маджидовой М.Н. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Косыренковой Е.В. по кредитному договору в размере 223 071 руб. 05 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 430 руб.71 коп., подтвержденные платежным поручением № 245005 от 20.07.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Косыренковой Е.В., Косыренкова Ю.Н., Кукушкиной С.Ю., Маджидовой М.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 223 071 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 430 руб.71 коп., а всего 228 501 руб.76 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 10.09.10 г.