Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 30 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ацапиной Л.А.,
при секретаре Дмитриевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Докшицкому В.Д., Сучкову Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Докшицкому В.Д., Сучкову Н.Э. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 12 мая 2009 года на основании кредитного договора Докшицкому В.Д. был выдан кредит в размере 63 000 рублей на срок три года под 19 процентов годовых на цели личного потребления, солидарным поручителем по кредитному обязательству выступил Сучков Н.Э., принявший на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договоре поручительства, заключенном им 12.05.2009 года. В настоящий момент заемщик и его поручитель не исполняют обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.07.2010 года их обязательства перед истцом составляют 52 379 руб. 76 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Докшицкого В.Д. и Сучкова Н.Э. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 12 мая 2009 года в сумме 52 379 руб. 76 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 771 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Докшицкий В.Д., Сучков Н.Э., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ацапиной Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2009 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Докшичким В.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 63 000 рублей на срок по 12 мая 2012 года под 19 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 1 750 руб. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 12.05.2009 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительства с Сучковым Н.Э., который принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Докшицким В.Д.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Докшицкому В.Д. в размере 63 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от 12.05.2009 года, Докшицкий В.Д. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2009 года, в сумме 1 750 руб., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком была частично погашена задолженность по кредиту, платежи им производились с отступлениями от графика платежей, при этом по состоянию на февраль 2010 года просроченная задолженность отсутствовала, однако с марта 2010 г. платежи прекратились не производятся до настоящего времени.
По состоянию на 20 июля 2010 г. по договору имеется задолженность в размере 52 379 руб.76 коп., в том числе текущая задолженность в размере 40 679 руб. 98 коп. (основной долг 40 250 руб.00 коп., начисленные проценты 262 руб.36 коп., срочные проценты за период с 13.07.2010 г. по 20.07.2010 г. - 167 руб.62 коп.), а также просроченная задолженность в размере 11 699 руб.78 коп. (просроченная ссуда 7 656 руб.33 коп., просроченные проценты 3 342 руб.19 коп., неустойка по просроченной ссуде 485 руб.55 коп., неустойка по просроченным процентам 215 руб.71 коп.).
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору № 96991 и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Докшицким В.Д. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20.07.2010 г. у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 52 379 руб.76 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора № 96991, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 12.05.2009 года, поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Докшицкого В.Д. и Сучкова Н.Э. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Докшицкого В.Д. по кредитному договору в размере 52 379 руб. 76 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 771 руб.39 коп., подтвержденные платежным поручением от 20.07.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Докшицкого В.Д., Сучкова Н.Э. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 52 379 руб.74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 771 руб.39 коп., а всего 54 151 руб.13 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 10.09.10 г.