о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 08 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Баулиной И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Баулиной И. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты - 24%. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 22.07.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 64567 руб. 33 коп.. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 567 руб. 89 коп.., из них: сумму основного долга - 57788 руб. 89 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 3773 руб. 17 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 305 руб. 27 коп., комиссию за ведение ссудного счета 2700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Баулина И. Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

19 октября 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Баулиной И. Г. был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 90 000 рублей, сроком пользования кредитом - 60 мес., последний платеж - 16.10.2012 г., под 18% годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 450 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 19 числа каждого месяца в сумме 2735 руб. 47 коп.

Из договора следует, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Баулиной И. Г. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 69131 на сумму 90 000 руб. от 19.10.2007 года, из которого следует, что Баулина И. Г. ссуду в банке получила, о чем свидетельствует его подпись, а также мемориальным ордером от 19.10.2007 года.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Таким образом, учитывая то, что заемщик Баулина И. Г. просрочила внесение платежей в счет погашения кредитного обязательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом 17.06.2010 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 22.07.2010 года.

Данный расчет ответчица не оспорила.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 октября 2007 года, исходя из расчета истца по состоянию на 22.07.2010 года в размере 64 567 руб. 89 коп.., из них: сумму основного долга - 57788 руб. 89 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 3773 руб. 17 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 305 руб. 27 коп., комиссию за ведение ссудного счета 2700 руб..

Как следует из платежного поручения от 27.07.2010 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2137 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Баулиной И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баулиной И.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 19.10.2007 года в размере 64 567 руб. 89 коп.., из них: сумму основного долга - 57 788 руб. 89 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 3773 руб. 17 коп., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 305 руб. 27 коп., комиссию за ведение ссудного счета 2700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10 дней со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ - подпись.

Решение вступило в законную силу 21.09.10 г.