Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Ананьева А.Г.,
ответчицы Нечаевой Т.Н.
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Нечаевой Т.Н., Нечаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Нечаевой Т.Н., Нечаеву А.В., о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 06.02.2009 г. между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Нечаевой Т.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Нечаевой Т.Н. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 06 февраля 2012 года под 19 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Нечаева А.В., с которым был заключен договор поручительства, и который принял на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Кредитным договором было предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик нарушил сроки платежей, поручитель также не исполняет обязательства по договору поручительства. В связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.06.2010 г. составляет 72 716 руб. 81 коп., из которых неустойка по просроченной ссуде- 248 руб.32 коп., срочные проценты - 151 руб.83 коп., начисленные проценты -508 руб. 98 коп., просроченная ссуда -13 474 руб. 38 коп., ссудная задолженность -58 333 руб.30 коп. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочно всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Такое же право кредитор вправе предъявить и к поручителям. В связи с чем и на основании ст.ст.809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 72 716 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 381 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. уменьшил размер исковых требований до 72 233 руб. 53 коп. в связи с частичным погашением суммы задолженности и продолжением начисления процентов по договору, которые просил взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 381 руб. 50 коп.
В судебном заседании ответчик Нечаева Т.Н. исковые требования не признала.
Ответчик Нечаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не известил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., ответчика Нечаевой Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2009 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Нечаевой Т.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 06 февраля 2012 года под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 2 777 руб. 78 коп. ежемесячно, начиная с 01 марта 2009 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1., 4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство № 94402, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 06 февраля 2009 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительства с Нечаевым А.В., который принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Нечаевой Т.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 06.02.2009 г. были выданы заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, начиная с февраля 2010 года и до предъявления иска в суд - 29.06.2010 г. платежи вносились с просрочкой и не в полном размере, в результате чего по состоянию на 15.06.2010 года образовалась задолженность в размере 72 716 руб.81 коп., которая после предъявления иска была частично погашена и стала составлять 72 233 руб. 53 коп.
Доводы ответчицы о том, что она оплачивала при помощи терминала еще 10 000 руб. в банк в погашение кредита: в августе 2010 г. - 7 000 руб. и сентябре 2010 г. - 3 000 руб. ничем не подтверждены.
Таким образом, суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный истцом и проверенный судом, согласно которому задолженность составляет: основной долг - 52 777 руб.74 коп., срочные проценты за три дня (с 01.09.2010-03.09.2010) в размере 82 руб. 42 коп., начисленные проценты - 866 руб.13 коп.; просроченная задолженность - 18 507 руб.24 коп., в том числе неустойка по просроченным процентам (102 дн., с 11.08.2010 г. по 03.09.2010 г.) -23 руб. 59 коп., неустойка по просроченной ссуде (67 дн., с 11.02.201 г. по 03.09.2010 г.) -978 руб. 86 коп., просроченная ссуда -16 560 руб. 57 коп., просроченные проценты - 944 руб. 22 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме того, карточкой лицевых счетов по кредитному договору на имя Нечаевой Т.Н. о движении денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Нечаевой Т.Н. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4. Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 06 февраля 2009 г., заключенного между истцом и ответчиком Нечаевым А.В., поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Нечаевой Т.Н., Нечаева А.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Нечаевой Т.Н. по кредитному договору в размере 72 233 руб.53 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 381 руб.50 коп. по платежному поручению № 33618 от 17.06.2010 г., поэтому эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Нечаевой Т.Н., Нечаева А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 06.02.2009 года в размере 72 233 рублей 53 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 21.09.10 г.