Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Журихиной Т.Ф.
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Кружновой М.А., Кружнову А.Г., Кружнову Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Кружновой М.А., Кружнову А.Г, Кружнову Г.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 04.06.2009 г. между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Кружновой М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Кружновой М.А. был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок по 04 июня 2014 года под 19 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Кружнова А.Г., Кружнова Г.А., с которыми были заключены договора поручительства, и которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Кредитным договором было предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик нарушил сроки платежей, поручители также не исполняют обязательства по договорам поручительства. В связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.06.2010 г. составляет 129 167 руб.07 коп., из которых неустойка по просроченным процентам - 744 руб. 75 коп., неустойка по просроченной ссуде -725 руб. 18 коп., просроченные проценты- 9935 руб.15 коп., срочные проценты- 276 руб. 32 руб., начисленные проценты - 563 руб.93 коп., просроченная ссуда -10755 руб.11 коп., ссудная задолженность - 106 166 руб.63 коп. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочно всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Такое же право кредитор вправе предъявить и к поручителям. В связи с чем и на основании ст.ст.809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 129 167 руб.07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 783 руб.34 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики: Кружнова М.А., Кружнов А.Г., Кружнов Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не известили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Журихиной Т.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2009 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Кружновой М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок по 04 июня 2014 года под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 2 166 руб. 67 коп. ежемесячно, начиная с 01 июля 2009 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1., 4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство № 97834, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора).
В обеспечение указанного обязательства 04 июня 2009 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договора поручительства с Кружновым А.Г. (договор поручительства № -1), Кружновым Г.А. ( договор поручительства № -2), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Кружновой М.А.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 04.06.2009 г. были выданы заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, после 14.12.2009 года и до предъявления иска в суд - 29.06.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 15.06.2010 года образовалась задолженность в размере 129 167 руб.07 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: основной долг -107 006 руб.88 коп., просроченная задолженность- 22 160 руб.19 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме того, карточкой лицевых счетов по кредитному договору на имя Кружновой М.А. о движении денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кружновой М.А. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4. Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 04 июня 2009 г., заключенных между истцом и ответчиками Кружновым А.Г.( договор поручительства № 1), Кружновым Г.А.(договор поручительства № 2), поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Кружновой М.А., Кружнова А.Г., Кружнова Г.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Кружновой М.А. по кредитному договору в размере 129 167 руб.07 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3 783 руб.34 коп. по платежному поручению № 33608 от 17.06.2010 г., поэтому эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Кружновой М.А., Кружнова А.Г., Кружнова Г.А., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 04 июня 2009 года в размере 129 167 рублей 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 783 рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 21.09.10 г.