Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 30 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,
с участием представителя истца Калининой О.В.,
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Дементьеву В.А., Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дементьеву В.А., Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.12.2007 года на основании кредитного договора Дементьеву В.А. был выдан кредит в размере 18 545 долларов США 21 цент на срок по 28.12.2012 г. под 13 процентов годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.п.2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и ответчиком Князевым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Князев А.А. обязался отвечать за исполнение заемщиком договорных обязательств, штрафов, судебных и иных расходов в полном объеме солидарно с заемщиком. С 23.03.2009 г. Ответчик Дементьев В.А. не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что в соответствии с п.5.5 кредитного договора дает право банку требовать уплаты штрафа за каждый случай просрочки платежа в предусмотренном договором размере. Требования банка от 13.05.2010 г. и от 21.05.2010 г. в адрес ответчиков о досрочном погашении кредита ими не выполнено. По состоянию на 28.05.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 16 404, 95 долларов США, что эквивалентно 506 509, 39 руб. по курсу ЦБ РФ на 25.05.2010 г., в том числе 15 208, 21 долларов США - основной долг по кредиту, 1 176, 74 доллара США - проценты за пользование кредитом, 20 долларов США - штраф за просрочку внесения платежей по кредиту за 1 день. В связи с чем просило взыскать с Дементьева В.А. и Князева А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 16 404, 95 долларов США, что эквивалентно 506 509, 39 руб. по курсу ЦБ РФ на 25.05.2010 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 265 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца Калинина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что требования заявлены по состоянию на 25.05.2010 г. в соответствии с приложенным к иску расчетом задолженности.
Ответчик Дементьев В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Князев А.А. его представитель по доверенности Кузнецов Ю.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Калининой О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 28 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 18 545 долларов США 21 цента на срок по 28 декабря 2012 года включительно, под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а именно выплачивать по 421 доллару США 28 центов ежемесячно, начиная с 23.01.2008 г. по 28.12.2012 г. (п.1.1 кредитного договора, график погашения кредита, являющийся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 28 декабря 2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Князевым А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Князев А.А. взял на себя солидарную ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Дементьевым А.А.) условий кредитного договора в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором (п.3.1, 3.3. договора поручительства).
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 28.12.2007 г. данное кредитное обязательство обеспечивалось также залогом приобретаемого заемщиком транспортного средства.
Согласно п.4.1 кредитного договора, банк обязался предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, в течение трех рабочих дней после представления последним документов.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению Дементьеву В.А. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 28.12.2007 года.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 5.5. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате платежей в сроки, установленные графиком заемщик обязуется уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) 20 долларов США - при просрочке до 10 дней включительно, 35 долларов США - при просрочке до 20 дней включительно и т.д.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что с 23.03.2009 г. ответчик Дементьев В.А. погашение кредита с процентами не осуществлял, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по его лицевому счету.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Князевым А.А., предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором.
Таким образом, ответчики Дементьев В.А. и Князев А.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, предусмотренные договорами.
Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в суд не представлено.
Письменные требования банка от 13.05.2010 г., 21.05.2010 г. о досрочном погашении кредитной задолженности, ответчики не выполнили.
Таким образом, поскольку факт нарушения обязательств по уплате долга, процентов ответчиками в установленные кредитным договором сроки, в том числе и к моменту предъявления иска в суд истцом доказан, право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору и законом, и договором солидарно с обоих ответчиком предусмотрено, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 25.05.2010 г., по кредитному договору существует задолженность в размере 16 404, 95 долларов США, что эквивалентно 506 509 руб. 39 коп. по курсу ЦБ РФ на 25.05.2010 г.: 1 доллар США=30, 8754 руб.), из которых: 15 208, 21 долларов США, или 469 559 руб. 57 коп. - основной долг по кредиту, 1 176, 74 доллара США, или 36 332 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 долларов США, или 617 руб.51 коп. - штраф за просрочку внесения платежей по кредиту за 1 день.
В связи с чем с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца задолженность в размере 506 509 руб. 39 коп. в солидарном порядке.
Доводы представителя ответчика Князева В.А. - Кузнецова Ю.П. в предварительном судебном заседании о том, что банк не уведомил Князева А.А. как поручителя о том, что заемщиком не исполняются обязательства по страхованию автомобиля, что послужило основанием для направления в банк претензии о расторжении договора поручительства, основанием, освобождающим Князева А.А. от обязанности отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита и процентов солидарно с заемщиком, что составляет предмет договора поручительства, не является; договор поручительства не расторгнут.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 8 265 руб. 09 коп. по платежному поручению № 01239 от 31.05.2010 г., поэтому эта сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
При этом, поскольку согласно п. 2 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина не относится,и определение ее размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333. 18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 4 132 руб. 55 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Дементьеву В.А., Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дементьева В.А., Князева А.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2007 года в размере 506 509 рублей 39 копеек.
Взыскать с Дементьева В.А., Князева А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 265 рублей 09 копеек в равных долях с каждого, то есть по 4 132 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 17.09.10 г.