РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 23 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.
При секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Аксеновой Н.В., Аксенову А.В., Грекиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.12.2007 года на основании кредитного договора ответчику Аксеновой Н.В. был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 17 % годовых на срок по 24.12.2012 года. Солидарными поручителями по кредиту выступили физические лица Аксенов А.В. и Грекина Е.В., которые взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. С 26.01.2009 года и по настоящее время заемщиком и его поручителями обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 11.02.2010 года задолженность перед Банком составила 562 435 руб. 28 коп., из которых: 432 761 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту, 120 373 руб. 84 коп.- задолженность по начисленным процентам, 9 300 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 26.01.2009 года по 11.02.2010 г. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 562 435 руб. 28 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 824 руб. 35 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Аксенова Н.В., Аксенов А.В., Грекина Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
24.12.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Аксеновой Н.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по 24.12.2012 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком платежей.
29 июня 2009 года между Банком и Аксеновой Н.В. в порядке реструктуризации договора было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого процентная ставка по кредиту была увеличено до 23,68977 % годовых; отменена комиссия за ведение ссудного счета; заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, с правом погашения оставшейся задолженности в порядке, установленном новым графиком. При этом в силу дополнительного соглашения отсрочка не освобождала ответчика от обязанности уплатить проценты по кредиту, начисленные за этот период, а также погасить задолженность по процентам и комиссии за ведение ссудного счета, образовавшуюся на день подписания соглашения (столб. 8 график погашения кредита от 29.06.2009 г.).
В обеспечение кредитного обязательства 24.12.2007 года БАНКом были заключены договора поручительства с физическими лицами Аксеновыи А.В. и Грекиной Е.В., которые взяли на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с условиями основного договора, Аксенова Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, по графику, путем уплаты аннуитетного платежа, включающего в себя платеж по основному долгу, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
Как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик Аксенова Н.В. свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом; Банк по просьбе ответчика принял решение о реструктуризации долга, однако ответчик продолжила нарушать взятые на себя обязательства, а впоследствии внесение платежей по кредиту прекратила, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аксенов А.В. и Грекина Е.В., подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
Не противоречили условия договоров и положениям ст. 811, 809 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, требования Банка к ответчикам о досрочном возврате кредита полностью обоснованны.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом, по состоянию на 11.02.2010 года задолженность по кредиту, составила 562 435 руб. 28 коп., из которых: 432 761 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту, 120 373 руб. 84 коп.- задолженность по начисленным процентам, 9 300 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 26.01.2009 года по 11.02.2010 г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
За подачу иска Банком была уплачена госпошлина в размере 8 824 руб. 35 коп., расходы на которую также подлежат возмещению за счет средств солидарных ответчиков.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ « Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Н.В., Аксенову А.В., Грекиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору ответчику от 24.12.2007 года по состоянию на 11.02.2010 года в размере 562 435 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 824 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу 04.09.10 г.