ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 06 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Занин С.А.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юмашевой Е.Ю., Юмашеву И.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23.11.2006 г. на основании кредитного договора ответчику Юмашевой Е.Е. был выдан кредит в размере 300 000 руб. под 17% годовых на срок по 23.11.2011г. Поручителем по данному кредитному обязательству выступило физическое лицо: Юмашев И.Н. В настоящий момент заемщиком и его поручителем обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего у них перед Банком образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 290 761 руб. 45 коп., из которых: 215 416 (Двести пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 00 коп. - задолженность по кредиту; 65 055 (Шестьдесят пять тысяч пятьдесят пять) руб. 45 коп. - задолженность по начисленным процентам; 10 290 (Десять тысяч двести девяносто) руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 28.08.2009 г. по 16.03.2010 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 107 (Шесть тысяч сто семь) рублей 61 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Юмашева Е.Ю., Юмашев И.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2006 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) и Юмашевой Е.Е. Е.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, под 17% годовых на срок по 23.11.2011 г., с единовременной комиссией Банку за открытие ссудного счета 3000 руб. и ежемесячной комиссией Банку за ведение ссудного счета в размере 900 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за открытие и ведение ссудного счета.
Стороны договорились, что на указанный кредитный договор также распространяются «Условия предоставления кредитов на неотложные нужды», утвержденные истцом.
В обеспечение указанного обязательства Банком был заключен договор поручительства от 23 ноября 2006 года с Юмашевым И.Н., который в соответствии с договором как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику из кассы денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась производить платежи по возврату кредита ежемесячно частями размером 8352,48 руб., включающими возврат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются заявлением Юмашевой Е.Е. об открытии банковского специального счета; заявлением -офертой Юмашевой Е.Е. о предоставлении кредита на неотложные нужды; договором поручительства между банком и Юмашевым И.Н.; информационным графиком платежей по указанному кредитному договору; условиями Банка предоставления кредитов на неотложные нужды; выпиской из лицевого счета заемщика, расходным кассовым ордером от 23.11.2006 г. о выдаче заемщику суммы кредита и другими материалами дела.
Согласно выписке Банка по лицевому счету заемщика, расчету кредитной задолженности, последний платеж по возврату очередной части займа был осуществлен 23.09.09 г.
После указанной даты очередные платежи по возврату кредита не производились, что повлекло нарушение заемщиком сроков возврата очередных частей займа и образование задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца, который ответчиками не оспаривался, по состоянию на 16.03.2010 года задолженность Юмашевой Е.Е. перед Банком составляет 215 416 (Двести пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 00 коп. - задолженность по кредиту; 65 055 (Шестьдесят пять тысяч пятьдесят пять) руб. 45 коп. - задолженность по начисленным процентам; 10 290 (Десять тысяч двести девяносто) руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
Данную задолженность истец просил взыскать с ответчиков солидарно
В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Право Банка изменить срок возврата кредита, не зависит от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Юмашев И.Н., заключив в обеспечение обязательств заемщика Юмашевой Е.Е. договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
Не противоречат условия рассматриваемых договоров и положениям ст. 811, 809 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до конца срока действия договора.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности, комиссии за ведение ссудного счета и начисленных на кредит процентов, в соответствии с представленным расчетом, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет средств ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6107 (Шесть тысяч сто семь) рублей 61 копеек за обращение с данным иском
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Юмашевой Е.Е., Юмашева И.Н., в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 23.11.2006 г. в размере 290761 (Двести девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, а так же судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6107 (Шесть тысяч сто семь) рублей 61 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 07.09.10 г.