Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
с участием истца представителя ОСАО «Россия» Данюковой И.С., действующей на основании доверенности,
при секретаре Плотниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Королькова В.М. к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Корольков В.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 17.10.2007 г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Мицубиси. Автотранспортное средство было застраховано по риску «Угон» и «Ущерб». В соответствии с п.3.1 Полиса в случае полной фактической или конструктивной гибели, а также в случаях когда восстановительный ремонт превышает 70% действительной стоимости автотранспортного средства выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Союз». В остальных случаях по риску «Ущерб» является истец. 17.10.2009 г. он обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями об устранении повреждений, стоимость которых составляет 73 199 руб. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 73 199 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 668 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 507 руб.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 16.07.2010 года к участию по делу в качестве третьего лица был привлечен АКБ «Союз» (ОАО).
В судебное заседание истец Корольков В.М. и его представитель Смирнов А.А., третье лицо АКБ «Союз» (ОАО), надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Данюкова И.С. иск не признала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 18.10.2007 г. между ООО «Фест» и Корольковым В.М. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в рассрочку - автомобиля Мицубиси.
18.10.2007 г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Фест» и Корольковым В.М. заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог приобретенный им автомобиль Мицубиси. В соответствии с условиями договора залога залогодатель обязан немедленно уведомлять залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
28.05.2007 г. между ООО «Фест» и АКБ «Союз» (ОАО) был заключен договор финансирования под уступку прав (требований) № 1, в соответствии с которым права требования оплаты транспортного средства (товара) в рассрочку, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 18.10.2007 г. в размере эквивалентном 938 640 рублей, а также права залогодержателя по договору залога транспортного средства от 18.10.2007 г. переданы 18.10.2007 г. АКБ «Союз» (ОАО).
17 октября 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Мицубиси, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с которым были застрахованы: риск хищения и ущерба на сумму 1 564 400 руб. на срок 3 года - до 16 декабря 2010 г. АКБ «Союз» (ОАО) по риску «Угон» или «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели, а также в тех случаях, когда восстановительный ремонт ТС превышает 70% от его действительной стоимости на момент страхового случая на основании договора № 1 финансирования под уступку прав (требований) от 28.05.2007 г. в части непогашенной задолженности страхователя перед банком по указанному договору на дату наступления страхового случая. В части превышения суммы страховой выплаты по страховому случаю над непогашенной задолженностью страхователя перед банком по указанному договору на дату наступления страхового случая Выгодоприобретателем является страхователь. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в остальных случаях является страхователь. Сумма страховой премии в размере 110 133 руб. 76 коп. была им полностью выплачена.
05.10.2009 г. при движении по Северной окружной дороге в г.Рязани в направлении микрорайона Канищево из-под колес двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля вылетел камень и ударился в ветровое стекло принадлежащего истцу автомобиля, в результате чего на ветровом стекле образовался скол.
13.10.2009 г. примерно в 10 часов 20 минут истец припарковался на автостоянке возле магазина «Апельсин» по адресу: г.Рязань, проезд Яблочкова, д.6. После этого он обратил внимание, что подвеска заднего номерного знака повреждена - имеются следы механического воздействия.
17.10.2009 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (повреждение подсветки заднего номерного знака). Согласно калькуляции ОСАО «Россия» стоимость устранения повреждений составляет 42 968 руб.
Согласно страховому акту по заявлению, утвержденного директором филиала ОСАО «Россия» в г.Рязани, событие признано страховым и Королькову В.М. должна быть произведена страховая выплата в размере 42 968 руб.
В тот же день истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (скол на лобовом стекле). Согласно калькуляции ОСАО «Россия» стоимость устранения повреждений составляет 30 231 руб.
Согласно страховому акту № 621/901/09/476 по заявлению, утвержденного директором филиала ОСАО «Россия» в г.Рязани, событие признано страховым и Королькову В.М. должна быть произведена страховая выплата в размере 30 231 руб.
По сообщению АКБ «Союз» (ОАО) от 19.08.2010 г. поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не превышает 70%, следовательно выгодоприобретателем по делу является истец. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
Поскольку сторонами в судебном заседании не оспаривались размеры страхового возмещения в размере 42 968 руб. и 30 231 руб., указанные в страховых актах ОСАО «Россия», суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 73 199 руб. (42 968 руб. + 30 231 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. № 83 страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет сумм страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Страховая выплата истцу ответчиком должна быть произведена не позднее 09.11.2009 г. ( в период с 17.10.2009 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 09.11.2009 г.), с этого дня до 18.05.2010 г. (истцом производился расчет до указанного дня истекло 190 дней. На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 9,5%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит:
73 199 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 9,5% : 360 дней х 190 дней (период просрочки платежа) = 3 668 руб. 90 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» государственная пошлина в размере 2 507 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Королькова В.М. 73 199 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 668 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 507 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 21.09.10 г.