о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 23 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,

при секретаре Вырнав Н.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Рассадкиной М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Клинову А.А., Клиновой Е.П., Карташяну А.С., Карташян М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ним и Клиновым А.А. и Клиновой Е.П. был заключен кредитный договор от 06.06.2006 года, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 1 000 000,00 рублей, со сроком погашения кредита до 10 мая 2021 года, с уплатой 13 % годовых. Кредит был предоставлен заемщикам 06.06.2006 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 06.06.2006 года с Карташян М.П. и от 06.06.2006 года с Карташяном А.С.. Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за выполнение ответчиками условий кредитного договора, т.е. поручители несут ответственность в том же объеме, как и ответчики, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора ответчики нарушили принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 08.06.2010 года просроченная задолженность по основному долгу - 28 200,43 рублей, по уплате процентов - 118 117,15 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита в адрес заемщиков и поручителей были направлены уведомления и требования об уплате неустойки в соответствии с п.6.4. кредитного договора. По состоянию на 08.06.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 159 181,02 рубль, в том числе: основной долг - 28 200,43 рублей, проценты - 118 117,15 рублей, пеня за кредит - 7 350,31 рублей; пеня на проценты - 5 513,13 рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № 065800/0234 от 06.06.2006 года 159 181,02 рубль, в том числе: основной долг - 28 200,43 рублей, проценты - 118 117,15 рублей, пеня за кредит - 7 350,31 рублей; пеня на проценты - 5 513,13 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления, в размере 4 383,02рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Рассадкина М.Н., уточнила исковые требования ОАО «Россельхозбанк», окончательно просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2006 года по состоянию на 10.09.2010 года: 52 133,90 рубля, в том числе: основной долг - 5 952,38 рубля, проценты - 27 370,26 рублей, пеня за кредит - 12 366,10 рублей; пеня на проценты - 6 445,16 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления, в размере 4 383,02рублей.

Ответчики Клинов А.А., Клинова Е.П., Карташян А.С., Карташян М.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Рассадкина М.Н., исковые требования банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 06.06.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Клиновым А.А. и Клиновой Е.П. был заключен договор об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи) от 06.06.2006 года (кредитный договор).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора лимит выдачи кредита составляет 1 000 000 рублей, выдача кредита производится согласно графику.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка установлена в размере 13 % годовых.

Пунктом 1.4. договора установлено, что на неиспользованный остаток по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи) начисляются комиссионные (комиссия) в размере 0% годовых.

В соответствии с п. 1.5. договора кредит представляется при условии соблюдения условий договора до 17 мая 2007 года.

Срок возврата кредита установлен п.1.6. кредитного договора - 10 мая 2021 года.

Кредит был предоставлен заемщикам 06.06.2006 года в сумме 1 000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 26.06.2006 года.

Пунктом 4.3. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями, начиная с 10 июня 2007 года, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1. кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется на остаток задолженности по основному долгу ежемесячно на 10 число включительно текущего месяца, уплата процентов по кредиту производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 06.06.2006 года с Карташян М.П. и от 06.06.2006 года с Карташяном А.С..

В период действия кредитного договора ответчики нарушили принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.09.2010 года задолженность ответчиков по основному долгу составила 5 952,38 рубля, по уплате процентов - 27 370,26 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита в адрес заемщиков и поручителей были направлены соответствующие уведомления и требования об уплате неустойки в соответствии с п.6.4. кредитного договора.

По состоянию на 10.09.2010 года просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору от 06.06.2006 года составила 52 133,90 рубля, в том числе: основной долг - 5 952,38 рубля, проценты - 27 370,26 рублей, пеня за кредит - 12 366,10 рублей; пеня на проценты - 6 445,16 рублей.

На момент рассмотрения дела обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам и уплате неустойки ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчики Клинов А.А. и Клинова Е.П. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполняют, в связи с чем, требования банка о взыскании сумм просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны.

В судебном заседании установлено, что кредитное обязательство Клинова А.А. и Клиновой Е.П. было обеспечено поручительством Карташяна А.С. и Карташян М.П..

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства физического лица от 06.06.2006 года Карташян М.П. и Карташян А.С., являясь поручителями по всем вышеуказанным обязательствам, отвечают перед банком за исполнение Клиновым А.А. и Клиновой Е.П. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1. данных договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.2. тех же договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо сове денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, уплате процентов и неустойки по кредиту солидарно с заемщиков Клинова А.А. и Клиновой Е.П. и поручителей Карташян М.П. и Карташяна А.С. обоснованы.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору, представив соответствующий расчет.

В силу ст.56 ГПК РФ на ответчиков судом была возложена обязанность по предоставлению доказательств своих возражений по иску.

Ответчики своих возражений суду относительно представленного им расчета задолженности по кредиту не представили.

Исходя из принципа состязательности, суд, предварительно проверив принимает представленный истцом расчет.

Так, согласно представленного расчета и материалов дела, по состоянию на 10.09.2010 года задолженность Клинова А.А. и Клиновой Е.П. банку составляет 52 133,90 рубля, и эта сумма должна быть взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков Клинова А.А., Клиновой Е.П., Карташяна А.С., Карташян М.П..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 383,62 рублей, уплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № 2801 от 10.06.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клинова А.А., Клиновой Е.П., Карташяна А.С., Карташян М.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2006 года по состоянию на 10.09.2010 года в размере 52 133 рублей 90 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 5 952 рублей 38 копеек, задолженности по процентам в размере 27 370 рублей 26 копеек, пеней за просрочку по уплате основного долга в размере 12 366 рублей 10 копеек, пеней за просрочку по уплате процентов в размере 6 445 рублей 16 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 383 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 09.10.10 г.