Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
с участием:
представителя истца Кудряшовой Н.С. – Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Кулешова П.Н., действующего на основании доверенности,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску
Кудряшовой Н.С. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кудряшова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что принадлежащий ей автомобиль Митсубиши был застрахован в ООО «Первая страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 28 августа 2008 года по 27 августа 2009 года.
В период действия договора страхования с автомобилем произошел страховой случай:
11 апреля 2009 года на перекрестке улицы Октябрьская-путепровод гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан, принадлежащего С. под его управлением, автомобиля Митсубиши, принадлежащего истцу, под управлением Кудряшова Н.С., и автомобиля Мерседес, принадлежащего Г., под управлением И., в результате чего автомобиль истца получил повреждения.
Согласно отчету об оценке от 6 апреля 2010 года ООО «Экспертно-оценочной компании «Триумф» стоимость устранения дефектов от повреждения автомашины истца составила 424331 рубль 86 копеек.
За проведение оценки истцом оплачено 4700 рублей.
По страховому случаю, как указала истица, она своевременно обратилась к страховщику, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
Поэтому Кудряшова Н.С. просила суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в ее пользу в возмещение вреда 424331 руль 86 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7443 рубля 32 копейки, по проведению оценки в сумме 4700 рублей, по направлению ответчику телеграмм в сумме 459 рублей, по оформлению доверенности в сумме 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В процессе производства по делу истица свои исковые требования уменьшила, просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Первая страховая компания» в возмещение вреда 374616 рублей, расходы по хранению автомобиля на охраняемой стоянке в течение 14 месяцев после ДТП в сумме 14000 рублей, расходы по дефектовке и допосмотру автомобиля при проведении судебной экспертизы в сумме 2500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6946 рублей 16 копеек, по проведению оценки в сумме 4700 рублей, по направлению ответчику телеграмм в сумме 695 рублей 25 копеек, по оформлению доверенности в сумме 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Железнова Е.В. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Кулешов П.Н. исковые требования Кудряшовой Н.С. не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Кудяшовой Н.С. обоснованными.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 930 ГК РФ).
Судом установлено, что 27 августа 2008 года между Кудряшовой Н.С. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Кудряшовой Н.С. автомобиль Митсубиши по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 28 августа 2008 года по 27 августа 2009 года на сумму 604965 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является Кудряшова Н.С.
В период действия договора страхования 11 апреля 2009 года на перекрестке улицы Октябрьская-путепровод гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, принадлежащего С. под его управлением, автомобиля Митсубиши, принадлежащего истцу, под управлением Кудряшова Н.С., и автомобиля Мерседес, принадлежащего Г., под управлением И., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Кудряшова Н.С. своевременно обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Однако ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
В соответствии с п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» от 29 января 2007 года застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно п. 10. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра. консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования, (п. 10.1.2., 10.1. 3).
Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта от 6 апреля 2010 года ООО «ЭОК «Триумф» стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет без учета износа 424331 рубль 86 копеек, с учетом износа – 380339 рублей.
Согласно представленному ответчиком заключению специалиста ООО «Новая Эра» от 4 июня 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 212822 рубля 67 копеек.
По делу для устранения возникших противоречий относительно размера причиненного истцу в ДТП вреда определением суда от 24 июня 2010 года была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомашины Митсубиши от повреждений, полученных в ДТП 11 апреля 2009 года составляет с учетом износа 349111 рублей 12 копеек, без учета износа – 374626 рублей.
Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию и не оспаривалось сторонами.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных в ДТП 11 апреля 2009 года, в размере без учета износа 374616 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» предусмотрено включение в сумму страхового возмещения также необходимых и целесообразно произведенных затрат по спасанию застрахованного имущества во время страхового события; по предотвращению, уменьшению ущерба; транспортировке транспортного средства (если в результате ДТП ТС не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта; по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Данные затраты возмещаются в размере, не превышающем 3 % от страховой суммы, если иное не предусмотрено договором страхования.
Истцом суду были представлены доказательства понесенных им расходов по хранению автомобиля на охраняемой стоянке в течение 14 месяцев после ДТП из расчета 1000 рублей в месяц в общем размере 14000 рублей, подтверждаемые актом ООО «Кузовное ателье» от 29 июля 2010 года.
Кроме того, в пользу Кудряшовой Н.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг по оценке в досудебном порядке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в сумме 4700 рублей, по направлению телеграмм с целью извещения участников ДТП о дате и времени осмотра транспортного средства в суммах 230,55 рублей, 228,75 рублей, 235,95 рублей, а всего телеграмм на сумму 695 рублей 25 копеек, расходы по дефектовке и допосмотру транспортного средства при проведении экспертизы в сумме 2500 рублей.
Всего затраты истца по предотвращению, уменьшению ущерба и установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы, составляют 21895 рублей 25 копеек (14000 + 4700 + 695,25 + 2500).
Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца в пределах 3 % от страховой суммы в размере 18148 рублей 95 копеек.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего уплате ответчиком ООО «Первая страховая компания» в пользу истца, должен составлять 392764 рубля 95 копеек (374616 + 18148,95).
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Кудряшовой Н.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 600 рублей, по ксерокопированию судебных документов в сумме 459 рублей, подтверждаемые материалами дела, а всего в общей сумме 1059 рублей, которые суд признает необходимыми в связи с настоящим делом, а также расходы по госпошлине, в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований истца, а всего на сумму 7869 рублей 82 копейки.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные ею в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере 10000 рублей.
Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на сумму 17869 рублей 82 копейки (7869,82 + 10000).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Кудряшовой Н.С. в возмещение вреда 392764 рубля 95 копеек и судебные расходы в общем размере 17 869 рублей 82 копейки, а всего 410634 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья:
Решение вступило в законную силу 12.10.10 г.