Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 21 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
с участием представителя истицы Дружининой О.В. - Сташковой Л.Д., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Ворониной И.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Паршиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Дружининой О.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Дружинина О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 14.11.2008 г. между ней и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» заключен договор страхования транспортных средств - автомобиля Мицубиси, по риску «КАСКО». Страховая премия в размере 54 316 руб. 17 коп. была ею оплачена. 30.10.2009 г. в 07 часов 10 минут на автодороге Рязань- Спасск на17 км произошло ДТП: водитель Дружинин С.Н., управляя принадлежащим ей автомобилем Мицубиси, не справился с управлением, пересек встречную полосу и съехал в кювет. В результате ДТП автомобилю Мицубиси, причинены механические повреждения. ОАО «Страховое общество «ЖАСО», признав данный случай страховым, выплатило ей 22.01.2010 г. страховое возмещение в размере 221 665 руб. 75 коп. Согласно заключению ООО «Бюро судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 533 300 руб. 15 коп. За проведение указанной экспертизы ею было оплачено 4 200 руб. Она неоднократно обращалась в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с требованием о возмещении ущерба в полном объеме, однако до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Просила взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в ее пользу страховое возмещение в размере 311 634 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 316 руб. 34 коп., на выполнение услуг по оценке - 4 200 руб., за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., за оформление доверенности - 500 руб.
В судебное заседание истица Дружинина О.В., третье лицо Дружинин С.Н., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, не явились.
В судебном заседании представитель истицы Сташкова Л.Д. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 275 526 руб. 90 коп., судебные издержки: расходы по оплате госпошлины, оформлению доверенности, на выполнение услуг по оценке, за оказанию юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Воронина И.А. иск не признала, при этом пояснила, что факт и обстоятельства ДТП, выводы экспертизы не оспаривают, однако в удовлетворении исковых требований просила отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 14.11.2008 г. между истицей Дружининой О.В. и ответчиком ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Мицубиси, на сумму 839 508 руб. по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб»; в качестве лиц, допущенных к управлению транспортных средств, указан Дружинин С.Н.; страховая премия в размере 54 316,17 руб. была ею полностью выплачена.
30 октября 2009 года в 07 часов 10 минут на автодороге Рязань-Спасск 17 км произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Дружинин С.Н., управляя автомобилем Мицубиси, нарушил п.10.1 ПДД РФ, на скользком участке автодороги не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за транспортным средством, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание, причинив транспортному средству механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2009 г., справкой о ДТП от 30.10.2009 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: деформация крыши автомобиля, переднего бампера, переднего правого крыла, задней правой двери, правого бокового зеркало, разбито лобовое стекло, деформированы два диска колеса, возможны скрытые механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.10.2009 г. ОВД по Спасскому району УВД по Рязанской области.
Истица Дружинина О.В. обратилась в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
22.01.2010 г. ОАО «Страховое общество «ЖАСО» признав случай страховым, выплатило истице страховое возмещение в размере 221 665 руб. 75 коп., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Истица, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в ООО Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» об оценке рыночной за проведение экспертизы ею были оплачено 4 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № № 7,8 от 20.01.2010 г. и кассовыми чеками от 20.01.2010 г.
Согласно заключению специалиста ООО Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» от 16.02.2010 г. по исследованию стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, составляет 533 300 руб. 15 коп.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Оценка».
Согласно заключению эксперта от 16.08.2010 г. ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мицубиси, составляет 497 192 руб. 65 коп.
Указанная сумма представителем ответчика не оспаривалась.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истицы с ответчика, составляет 275 526 руб. 90 коп. (497 192 руб. 65 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 221 665 руб. 75 коп. (страховое возмещение, выплаченное истице) = 275 526 руб. 90 коп.).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истицы в суде представляла Сташкова Л.Д., за услуги которой истица уплатила 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЖН № 073855 от 28.02.2010 г., данные расходы истица просила взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, учитывая мнения представителя ответчика, считавшей указанную сумму завышенной, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истицей понесены расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей. Поскольку исковые требования Дружининой О.В. подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также расходы по оплате экспертизы в ООО Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» в размере 4 200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 955 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Дружининой О.В. 275 526 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертизы в ООО Негосударственное учреждение «Бюро судебной экспертизы» в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 955 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 02.10.10 г.