Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 27 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - Шевцовой В.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Герасимову И.И., Герасимову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Герасимову И.И., Герасимову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по кредитному договору от 27 мая 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Герасимову И.И. кредит в сумме 1600 000 рублей сроком до 27 мая 2013 года включительно со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 27 мая 2008 года были заключены договор поручительства с Герасимовым И.П., с Герасимовым И.И. договор залога, предметом которого является автомобиль RENAULT.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 30 июня 2010 года ООО КАФ «Спектр» по состоянию на 22 июня 2010 года рыночная стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 892557 рублей. За проведение оценки истцов произведена оплата в сумме 4000 рублей.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 30 апреля 2010 года, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 12 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 1349614 рублей 76 копеек, из которых основной долг составил – 1256634 рубля, проценты за пользование кредитом – 86311 рублей 82 копейки, пени по основному долгу, исходя из расчета за один день просрочки – 6283 рубля 17 копеек, пени на просроченные проценты, исходя из расчета за один день просрочки – 385 рублей 77 копеек.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать солидарно с Герасимова И.И. и Герасимова И.П. в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 1349614 рублей 76 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4000 рублей и возврат госпошлины в размере 14948 рублей 07 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT, установив начальную продажную стоимость в размере 892557 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Шевцова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчики Герасимов И.И., Герасимов И.П., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Герасимовым И.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит в размере 1 600 000 рублей с начислением 19 % годовых за пользование кредитом на срок до 27 мая 2013 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно платежного поручения от 27 мая 2008 года, выписки по лицевому счету, открытому в ОАО «Промсвязьбанк» на имя Герасимова И.И., на счет последнего банком была зачислена денежная сумма в размере 1600000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Герасимовым И.П. договор поручительства от 27 мая 2008 года, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Герасимовым И.И. в полном объеме его обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, и с Герасимовым И.И. договор о залоге от 27 мая 2008 года, по условиям которого залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, являющееся предметом залога по договору: автомобиль RENAULT.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 5.1, 5.2, 5.3, 8.4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, путем безакцептного списания банком (без распоряжения заемщика) денежных средств с текущего счета заемщика, который обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа.
В силу п. 5.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по настоящему договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Согласно выписки по лицевому счету на имя Герасимова И.И. заемщик не выполняет свои обязательства перед банком по кредитному договору от 27 мая 2008 года.
30 апреля 2010 года в адрес ответчиков банком были направлены требования об уплате задолженности сроком до 20 мая 2010 года, однако данные требования были оставлены ответчиками без исполнения.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Герасимовым ИТ.И., Герасимовым И.П. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1349614 рублей 76 копеек, из которых основной долг составил – 1256634 рубля, проценты за пользование кредитом – 86311 рублей 82 копейки, пени по основному долгу, исходя из расчета за один день просрочки – 6283 рубля 17 копеек, пени на просроченные проценты, исходя из расчета за один день просрочки – 385 рублей 77 копеек.
Указанная задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поэтому с ответчиков Герасимова И.И. и Герасимова И.П. подлежит взысканию в пользу истца солидарно сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 1349614 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьями 350 и 351 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, по которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля RENAULT, является Герасимов И.И.
В соответствии с отчетом ООО КАФ «Спектр» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства – автомобиля RENAULT, рыночная стоимость указанного транспортного средства определена в размере 892557 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Герасимову И.И.: автомобиля RENAULT, с установлением начальной продажной цены автомобиля RENAULT в размере 892557 рублей.
В связи с тем, что истцом понесены расходы по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 4 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора об оценке имущества от 22 июня 2010 года, заключенного между Рязанским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и ООО КАФ «Спектр», копией акта сдачи-приемки выполненных работ от 01 июля 2010 года, составленного ОАО «Промсвязьбанк» и ООО КАФ «Спектр», копией счета от 30 июня 2010 года, платежным поручением от 06 июля 2010 года на сумму 4 000 рублей, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Герасимова И.И. и Герасимова И.П. стоимости произведенной оценки рыночной стоимости имущества в сумме 4 000 рублей подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7474 рубля 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Герасимова И.И. и Герасимова И.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 27 мая 2008 года в общем размере 1349614 рублей 76 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Герасимову И.И. имущество - автомобиль RENAULT.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля RENAULT, в размере 892557 рублей.
Взыскать солидарно с Герасимова И.И. и Герасимова И.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по проведению оценки в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Герасимова И.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7474 рубля 03 копейки.
Взыскать с Герасимова И.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7474 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – подпись –
Решение вступило в законную силу 09.10.10 г.