Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 29 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Ацапиной Л.А.
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Качалину А.Ю., Луконину А.П., Чесночкову В.К. о взыскании задолженности по выданному кредиту,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Качалину А.Ю., Луконину А.П., Чесночкову В.К. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 05.04.2007 г. между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Качалиным А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Качалину А.Ю. был выдан кредит в размере 140 000 рублей на срок по 05 апреля 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Луконина А.П., Чесночкова В.А., с которыми были заключены договора поручительства, и которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Кредитным договором было предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик нарушил сроки платежей, поручители также не исполняют обязательства по договорам поручительства. В связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.06.2010 г. составляет 66 768 руб. 31 коп., из которых неустойка по просроченным процентам - 5 руб. 47 коп., неустойка по просроченной ссуде - 440 руб. 32 коп., просроченные проценты - 1173 руб. 69 коп., срочные проценты - 124 руб. 98 коп., начисленные проценты - 260 руб. 82 коп., просроченная ссуда - 11 096 руб. 61 коп., ссудная задолженность - 53 666 руб. 42 коп. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочно всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Такое же право кредитор вправе предъявить и к поручителям. В связи с чем и на основании ст.ст.809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 66 768 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 203 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Ответчики: Качалин А.Ю., Луконин А.П., Чесночков В.К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не известили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ацапиной Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2007 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Качалиным А.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 140 000 рублей на срок по 05 апреля 2012 года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 2 333 рублей 34 копейки ежемесячно, начиная с 01 мая 2007 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с даты, следующей за датой наступления обязательства, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 2.7 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 05 апреля 2007 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договора поручительства с Лукониным А.П.(договор поручительства № 1), Чесночковым В.К (договор поручительства № 2), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Качалиным А.Ю.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 05 апреля 2007 г. были выданы заемщику денежные средства в сумме 140 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, платежи в погашение долга осуществлялись с просрочкой, начиная с сентября 2008 года и не в полном размере, после 17 апреля 2010 г. платежи прекратились совсем, в результате чего по состоянию на 15.06.2010 года образовалась задолженность в размере 66 768 рублей 31 копейка.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: основной долг - 53 666 руб.42 коп., просроченная задолженность - 12 716 руб. 09 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме того, карточкой лицевых счетов по кредитному договору на имя Качалина А.Ю. о движении денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Качалиным А.Ю. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.4.6 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 05 апреля 2007 г., заключенных между истцом и ответчиками Лукониным А.П., Чесночковым В.К., поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Качалина А.Ю., Луконина А.П., Чесночкова В.К., должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Качалина А.Ю. по кредитному договору в размере 66 768 рублей 31 копейка.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 203 рублей 05 копеек по платежному поручению от 17.06.2010 г., поэтому эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
При этом, поскольку согласно п. 2 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина не относится,и определение ее размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333. 18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 734 руб. 35 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Качалина А.Ю., Луконина А.П., Чесночкова В.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2007 года в размере 66 768 рублей 31 копейку
Взыскать с Качалина А.Ю., Луконина А.П., Чесночкова В.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 рублей 05 копеек в равных долях с каждого, то есть по 734 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 12.10.10 г.