РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 30 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.
При секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гремякину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.02.2010 года на основании кредитного договора ответчику Гремякину С.А. был выдан кредит в размере 192 000 руб. под 29,9 % годовых на срок по 10.02.2013 года. С 11.05.2010 года и по настоящее время заемщиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 6.08.2010 года задолженность перед Банком составила 203 755 руб. 96 коп., из которых: 185 817 руб. 05 коп.- задолженность по кредиту, 17 938 руб. 91 коп.- задолженность по начисленным процентам. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 203 755 руб. 96 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 237 руб. 56 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Гремякин С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
10.02.2010 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Гремякиным С.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере 192 000 руб. на срок по 10.02.2013 года под 29,9 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Гремякин С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 8 131 руб. 44 коп., включающего в себя платеж по основному долгу и начисленным процентам.
Как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик Гремякин С.А. свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, прекратив с 11.05.2010 года внесение платежей, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.
Согласно ст. 811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
На Гремякина С.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако таких доказательств в судебное заседание представлено не было, напротив, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик факт нарушения обязательств не оспаривал.
Ссылки ответчика на временные трудности с деньгами юридического значения для рассматриваемого дела, не имеют, поскольку право банка изменить срок возврата кредита от причин неисполнения обязательства, наличия или отсутствия в этом вины заемщика, не зависит.
Кроме того, позиция ответчика Гремякина С.А., пообещавшего в ходе предварительного судебного заседания до судебного разбирательства по существу долг погасить, но денежных средств на счет Банка до настоящего времени не перечислившего, в суд без объяснения причин не явившегося, расценивается судом как безразличное отношение к исходу дела.
Принимая во внимание, что Гремякин С.А. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередных частей кредита и до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил, суд приходит к выводу о том, что требования Банка к ответчику о досрочном возврате кредита полностью обоснованны.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 6.08.2010 года обязательства Гремякина С.А. по кредиту составили 203 755 руб. 96 коп., из которых: 185 817 руб. 05 коп.- задолженность по кредиту, 17 938 руб. 91 коп.- задолженность по начисленным процентам.
Поскольку ответчик Коростелев В.А. в добровольном порядке кредитную задолженность до настоящего времени не погасил, требования Банка о взыскании с него денежных средств в вышеуказанном размере, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в сумме 5 237 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гремякина Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.02.2010 года в размере 203 755 руб. 96 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 237 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу 15.10.10 г.