Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 27 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Павловича К.Г.,
ответчика Агаповой А.Г.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ «Транспортный» к Агаповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ «Транспортный» обратилось в суд с иском к Агаповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2008 г. в размере 904 600 руб.24 коп., мотивируя тем, что ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в размере 400 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата 07 августа 2013 года, погашение которого должно производиться ежемесячно не позднее 08 числа каждого календарного месяца путем списания аннуитетных платежей в сумме 10 600 руб. со счета заемщика в банке, однако с сентября 2009 г. ответчиком допускается просрочка платежей, и по состоянию на 10.08.2010 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 343 474 руб.51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 882 руб.05 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 48 912 руб.60 коп., неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, предусмотренная п.5.3 договора, - 494 380 руб.25 коп. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора банк 10.11.2009 г. обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате всей задолженности по кредиту не позднее 10 календарных дней с момента получения требования, ответчик требование получила 14.11.2009 г., однако его не исполнила. Просил взыскать с Агаповой А.Г. задолженность по кредитному договору в общем размере 904 600 руб.24 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу 343 474 руб.51 коп., задолженность по уплате процентов 1 882 руб.05 коп., просроченную задолженность по уплате процентов 48 912 руб.60 коп. и неустойку за просроченную задолженность в размере 494 380 руб.25 коп., а также взыскать с неё в счет возмещения государственной пошлины 12 246 руб.00 коп.
В судебном заседании представитель истца Павлович К.Г. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что в исковом заявлении имеется опечатка в указании суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет не 48 912 руб.60 коп., а 61 099 руб.33 коп., как указано в приложенном к исковому заявлению расчёте.
Ответчик Агапова А.Г. иск признала частично, полагала, что размер заявленной неустойки является завышенным.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Павловича К.Г., ответчика Агаповой А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2008 года между ООО КБ «Транспортный» и Агаповой А.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для потребительских нужд в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев - по 07 августа 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2008 года, погашать часть основного долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, путем осуществления аннуитетных платежей согласно Графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью договора, в размере 10 600 руб. За нарушение сроков возврата кредита и процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.п.1.1-1.3, 1.5, 3.1-3.3, 5.3 кредитного договора).
08 августа 2008 года в соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита в размере 400 000 руб. была перечислена Агаповой А.Г. на счёт, открытый на её имя; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора Агапова А.Г. обязалась погашать часть основного долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 600 руб. не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2008 года, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, ею по графику было произведено 13 платежей в размере, предусмотренном договором, и один платеж в размере меньше предусмотренного договором, при этом платежи с апреля 2009 г. произведены с просрочкой, за период с октября 2009 г. платежи не производились, последний платёж в сумме 1 000 руб. произведён 05 октября 2009 г. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере 56 525 руб.49 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в п.4.4.1 кредитного договора, предусматривающем право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случае наступления События неисполнения, которым в силу договора является, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты аннуитетного платежа, за исключением случаев, когда такая просрочка произошло по вине кредитора.
Поскольку с июня 2009 г. Агапова А.Н. исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением сроков уплаты периодических платежей, а с октября 2009 года перестала исполнять эти обязательства, 10 ноября 2009 г. ей истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на 28.10.2009 г. в общей сумме 356 193 руб.98 коп. в течение 10 календарных дней. Ответчик данное уведомление получила 14.11.2009 г., но до настоящего времени задолженность по кредитному договору ею не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2010 года составляет 904 600 руб.24 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 343 474 руб.51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 882 руб.05 коп., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 61 099 руб.33 коп., а также неустойка (пени) на просроченную задолженность в размере 494 380 руб.25 коп.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ООО КБ «Транспортный» к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным.
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что просрочки в уплате ежемесячных платежей по кредитному договору начались в мае 2009 г., при этом частично неустойка по сентябрь 2009 г. включительно Агаповой Е.Г. была уплачена; следовательно, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет менее 1 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по просроченным платежам 494 380 руб.25 коп.
Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем подлежит уменьшению до 200 000 руб.
Таким образом, иск ООО КБ «Транспортный» подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 606 455 руб.89 коп. (задолженность по основному долгу 343 474 руб.51 коп., по процентам 1 882 руб.05 коп., по просроченным процентам 61 099 руб.33 коп., пени за просроченную задолженность 200 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1088 от 11.08.2010 года в размере 12 246 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ООО КБ «Транспортный» удовлетворить частично.
Взыскать с Агаповой А.Г. в пользу ООО КБ «Транспортный» задолженность по кредитному договору в сумме 606 455 руб.89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 246 руб.00 коп., а всего 618 701 руб.89 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -
Решение вступило в законную силу 08.10.10 г.