Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 29 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
ответчиков Лощинина О.В., Лощининой Н.П.,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Лощинину О.В. и Лощининой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Лощинину О.В., Лощининой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 27 апреля 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Лощинину О.В. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1700 000 рублей сроком до 27 апреля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и процентов за пользование им банк заключил с Лощининой Н.П. договор поручительства от 27 апреля 2007 года.
Как указал истец, ответчик с 27 февраля 2009 года не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 13 мая 2010 года, однако указанные требования банка были оставлены ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 21 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 1605 660 рублей 53 копейки, из которых основной долг составил 1268458 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 336702 рубля 25 копеек, штраф за просрочку внесения платежей по кредиту за 1 день – 500 рублей.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с Лощинина О.В. и Лощининой Н.П. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 1605 660 рублей 53 копейки и возврат госпошлины в сумме 16228 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчики Лощинин О.В. и Лощинина Н.П. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» не признали.
Выслушав личные объяснения представителя истца, ответчиков Лощинина О.В. и Лощининой Н.П., суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Лощининым О.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, по условиям которого заемщиком был получен кредит для оплаты части стоимости/полной стоимости по договору купли-продажи, заключенному между Лощининым О.В. и ИП Сорокиным Р.И., транспортного средства Рено, в размере 1700 000 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом на срок по 27 апреля 2012 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно платежного поручения от 27 апреля 2007 года, выписки по лицевому счету, открытого в ОАО «Промсвязьбанк» на имя Лощинина О.В. на счет последнего банком 27 апреля 2007 года была зачислена денежная сумма в размере 1 700 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил 27 апреля 2007 года договор поручительства с Лощининой Н.П., по условиям которого поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком Лощининым О.В. в полном объеме его обязательств по кредитному договору от 27 апреля 2007 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том же объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п. 1.1 договора поручительства, в размере задолженности заемщика (п. 1.3 кредитного договора).
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора от 27 апреля 2007 года заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательства по уплате платежей по кредитному договору в установленные сроки заемщик обязуется уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 500 рублей – при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей – при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей – при просрочке до 30 дней включительно; 1000 рублей + 0,1% от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
13 мая 2010 года банком в адрес ответчиков Лощинина О.В. и Лощининой Н.П. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 20 мая 2010 года, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Лощининым О.В. и Лощининой Н.П. имеется задолженность в размере 1605 660 рублей 53 копейки, из которых основной долг составил 1268458 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 336702 рубля 25 копеек, штраф за просрочку внесения платежей по кредиту за 1 день – 500 рублей.
Указанная задолженность не оспаривалась ответчиками и не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков Лощинина О.В. и Лощининой Н.П. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 1605660 рублей 53 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 8 114 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Лощинину О.В. и Лощининой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лощинина О.В. и Лощининой Н.П. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2007 года в размере 1605 660 рублей 53 копейки.
Взыскать с Лощинина О.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8114 рублей 15 копеек.
Взыскать с Лощининой Н.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8114 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 19.10.10 г.