РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» Котенко И.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Гордееву С.В., Шаровой М.П., Паниной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гордееву С.В., Шаровой М.П., Паниной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06.08.2007 года между ним и Гордеевым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей под 16% годовых на срок по 06.08.2012 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Гордеева С.В. выступили Шарова М.П. и Панина Н.И., взявшие на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящий момент Заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. На основании ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 06.08.2007 года в размере 550 962 рублей 55 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 107 рублей 68 копеек.
Ответчики Гордеев С.В., Шарова М.П., Панина Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Котенко И.М. поддержала исковые требования Банка в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гордеевым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей под 16% годовых на срок по 06.08.2012 года.
Кредит был предоставлен на неотложные нужды.
С 05.06.2009 года заемщик Гордеев С.В. перестал исполнять обязательства по кредитному договору.
09.02.2010 года между Банком и Гордеевым С.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно условий которого установлен новый график платежей и срок возврата кредита - не позднее 09.02.2015 года.
Однако и по настоящее время заемщиком Гордеевым С.В. не исполняются обязательства по указанному кредитному договору, и по состоянию на 07.04.2010 года задолженность составляет 550 962,55 рубля, из которых 455 849,02 рублей - задолженность по кредиту; 92 081,27 рубль - задолженность по начисленным процентам; 3 032,26 рубля - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 05.06.2009г. по 07.04.2010г..
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как основанием досрочного возврата суммы кредита служит нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу п.5.4.3. Условий предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, банк правомерно потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им и комиссией за ведение судного счета.
Поручителем по кредитному обязательству Гордеева С.В. выступили Шарова М.П. и Панина Н.И., которые согласно договорам поручительства соответственно от 06.08.2007 года и от 06.08.2007 года, взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (п.1.3., п.1.4. договора поручительства).
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным им расчетом, который проверен судом и ответчиками не оспорен, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию с ответчиков уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 8 107,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Гордеева С.В., Шаровой М.П., Паниной Н.И. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 06.08.2007 года в размере 550 962 рублей 55 копеек и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 107 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - /подпись/
Решение вступило в законную силу 19.10.10 г.