Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 29 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Щербакову А.И., Хацкевичу Н.В., Муштруеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Щербакову А.И., Хацкевичу Н.В. и Муштруеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 25 декабря 2006 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Щербакову А.И. кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей сроком до 23 декабря 2011 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 25 декабря 2006 года были заключены договора поручительства с Хацкевичем Н.В., Муштруевым С.В..
Как указал банк, с 26 января 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, а также предложил Щербакову А.И. расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 01 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 685453 рубля 99 копеек, из которых основной долг составил 592852 рубля 13 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 25663 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 324 рубля 85 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 23 декабря 2011 года – 66613 рублей 82 копейки.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор от 25 декабря 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Щербаковым А.И., взыскать солидарно с Щербакова А.И., Хацкевича Н.В. и Муштруева С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2006 года в общем размере 685453 рубля 99 копеек и возврат госпошлины в размере 10054 рубля 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» – Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном размере по тем же основаниям.
Ответчики Щербаков А.И., Хацкевич Н.В. и Муштруев С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2006 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Щербаковым А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели в размере 1 000000 рублей с начислением 20 % годовых за пользование кредитом на срок по 23 декабря 2011 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно платежного поручения № 00006 от 25 декабря 2006 года, выписки из лицевого счета, открытого в Рязанском филиале ОАО «Промсвязьбанк» на имя Щербакова А.И. на счет последнего 25 декабря 2006 года банком была зачислена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Хацкевичем Н.В. и Муштруевым С.В. договора поручительства от 25 декабря 2006 года, от 25 декабря 2006 года, соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Щербаковым А.И. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2 кредитного договора № 1-20020/000719 от 25 декабря 2006 года заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств.
В силу п. п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
21 января 2010 года банком в адрес ответчиков Щербакова А.И, Хацкевича Н.В. и Муштруева С.В. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 08 февраля 2010 года, а также ответчику Щербакову А.И. предложено расторгнуть кредитный договор, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
Согласно выписки по лицевому счету на имя Щербакова А.И. заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 13 апреля 2010 года включительно.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Щербаковым А.И., Хацкевичем Н.В. и Муштруевым С.В. имеется задолженность в размере 685453 рубля 99 копеек, из которых основной долг составил 592852 рубля 13 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 25663 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 324 рубля 85 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 23 декабря 2011 года – 66613 рублей 82 копейки.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком Щербаковым А.И. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 25 декабря 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Щербаковым А.И. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков Щербакова А.И., Хацкевича Н.В. и Муштруева С.В. подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере 685453 рубля 99 копеек, из которых основной долг составил 592852 рубля 13 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 25663 рубля 19 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 324 рубля 85 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 23 декабря 2011 года – 66613 рублей 82 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях размере 3351 рубль 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 25 декабря 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Щербаковым А.И..
Взыскать с Щербакова А.И., Хацкевича Н.В. и Муштруева С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2006 года в общем размере 685453 рубля 99 копеек.
Взыскать с Щербакова А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 3351 рубль 51 копейка.
Взыскать с Хацкевича Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 3351 рубль 51 копейка.
Взыскать с Муштруева С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 3351 рубль 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 16.10.10 г.