Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 04 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ацапиной Л.А.,
ответчиков Ковешниковой И.М., Ковешникова О.Н.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Ковешниковой И.М., Ковешникову О.Н., Исаевой Т.И., Орловой Н.А., Кобзеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Ковешниковой И.М., Ковешникову О.Н., Исаевой Т.И., Орловой Н.А., Кобзеву А.В. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 08 октября 2007 года на основании кредитного договора Ковешниковой И.М. был выдан кредит в размере 360 000 рублей на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Ковешников О.Н., Исаева Т.И,, Орлова Н.А. и Кобзев А.В., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных с ними 08.10.2007 года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; по состоянию на 23.07.2010 года обязательства заёмщика и её поручителей перед истцом составляют 182 319 руб. 38 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Ковешниковой И.М., Ковешникова О.Н., Исаевой Т.И., Орловой Н.А. и Кобзева А.В. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 08 октября 2007 года в сумме 182 319 руб. 38 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 846 руб. 39 коп.
В ходе производства по делу исковые требования истцом были уменьшены до 181 627 руб.18 коп. в связи с частичным погашением кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Ацапина Л.А. исковые требования вновь уменьшила в связи с частичным погашением кредитной задолженности до 163 382 руб.36 коп., в оставшейся части иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ковешникова И.М., Ковешников О.Н. иск признали.
Ответчики Исаева Т.И., Орлова Н.А., Кобзев А.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ацапиной Л.А., ответчиков Ковешниковой И.М., Ковешникова О.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 08 октября 2007 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Ковешниковой И.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 360 000 рублей на срок по 08 октября 2012 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 6 000 руб., с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязалась уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 08 октября 2007 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Ковешниковым О.Н., Исаевой Т.И., Орловой Н.А. и Кобзевым А.В., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Ковешниковой И.М.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Ковешниковой И.М. в размере 360 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору, Ковешникова И.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2007 г., одновременно уплачивая проценты на оставшуюся сумму кредита.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с ноября 2007 г. по февраль 2009 года платежи производились регулярно, ежемесячно, в сроки, предусмотренные кредитным договором, затем стали производиться нерегулярно, в суммах, недостаточных для погашения очередной части займа и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 23.07.2010 г. по договору имелась задолженность в размере 182 319 руб. 38 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита и уплате процентов и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в общей сумме более 12 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчикам о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов и неустоек.
В ходе производства по делу ответчиками были произведены ещё два платежа: 04 августа 2010 г. в сумме 6 000 руб. и 04.10.2010 г. в сумме 20 000 руб.
По состоянию на 04.10.2010 г. по договору имеется задолженность по просроченной ссуде в размере 163 382 руб.36 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленными истцом расчетами, которые судом проверены и ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ковешниковой И.М. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются принятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 04.10.2010 г. у неё перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 163 382 руб.36 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 08.10.2007 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Ковешниковой И.М., Ковешникова О.Н., Исаевой Т.И., Орловой Н.А., Кобзева А.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Ковешниковой И.М. по кредитному договору в размере 163 382 руб. 36 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 4 846 руб.39 коп., подтверждённые платёжным поручением № 245005 от 23 июля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Ковешниковой И.М., Ковешникова О.Н., Исаевой Т.И., Орловой Н.А., Кобзева А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 163 382 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 846 руб.39 коп., а всего 168 228 руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 15.10.10 г.