РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» Котенко И.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ерхову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ерхову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.11.2006 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 258 000 рублей под 11,9% годовых на срок по 24.11.2011года. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенный в собственность автомобиль. Указанный автомобиль был реализован по соглашению сторон 01.08.2008 года в счет частичного погашения кредитной задолженности, договор о залоге расторгнут. Оставшуюся после указанного погашения задолженности сумму ответчик обязался уплачивать в соответствии с графиком погашения кредита. С 08.12.2009 года по настоящее время заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполняет. На основании ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.11.2006 года в размере 71 413 рублей 38 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 342 рублей 42 копеек.
Определением суда от 9 августа 2010 года наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска.
Ответчик Ерхов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Котенко И.М. поддержала исковые требования Банка в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ерховым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 258 000 рублей под 11,9% годовых на срок по 24.11.2011года.
Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретенный в собственность автомобиль.
Указанный автомобиль был реализован по соглашению сторон 01.08.2008 года в счет частичного погашения кредитной задолженности, договор о залоге расторгнут. Оставшуюся после указанного погашения задолженности сумму ответчик обязался уплачивать в соответствии с графиком погашения кредита.
С 08.12.2009 года по настоящее время заемщик обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполняет, и по состоянию на 18.06.2010 года его задолженность составляет 71 413,85 рублей, из которых 58 508,38 рублей - задолженность по кредиту; 3 927,07 рублей - задолженность по начисленным процентам; 8 978,40 рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как основанием досрочного возврата суммы кредита служит нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу п.6.4.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, банк правомерно потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им и комиссией за ведение судного счета.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным им расчетом, который проверен судом и ответчиком не оспорен, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 2 342,42 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Ерхова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 24.11.2006 года в размере 71 413 рублей 85 копеек и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 342 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - /подпись/
Решение вступило в законную силу 19.10.10 г.