Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 27 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Журихиной Т.Ф.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Петухову К.Н., Петуховой Н.В., Горину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Петухову К.Н., Петуховой Н.В., Горину И.С. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 30 декабря 2008 года на основании кредитного договора Петухову К.Н. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок три года под 18 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Петухова Н.В. и Горин И.С., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных с ними 30.12.2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В настоящее время заемщик и его поручители не исполняют обязательства по кредитному договору по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 20.07.2010 года их обязательства перед истцом составляют 53 523 руб. 98 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Петухова К.Н., Петуховой Н.В. и Горина И.С. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2008 года в сумме 53 523 руб. 98 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 805 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности до 41 883 руб.45 коп., в оставшейся части иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Петухов К.Н., Петухова Н.В., Горин И.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Журихиной Т.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Петуховым К.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 30 декабря 2011 года под 18 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 2 777 руб.78 коп. с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство № 93806, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 30.12.2008 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Петуховой Н.В. и Гориным И.С., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Петуховым К.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Петухову К.Н. в размере 100 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору, Петухов К.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2009, в сумме 2 777 руб.78 коп., одновременно уплачивая проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с января 2009 г. по февраль 2010 г. платежи производились регулярно, с небольшими отступлениями от графика, затем были произведены два платежа: 11.05.2010 г. в сумме 2 500 руб. и 26.06.2010 г. в сумме 10 000 руб., после чего платежи прекратились.
По состоянию на 20.07.2010 г. по договору имелась задолженность в общей сумме 53 523 руб.98 коп., в том числе просроченная задолженность 2 910 руб.32 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей.
В ходе производства по делу 11 сентября 2010 г. был произведён ещё один платеж по кредитному договору в сумме 13 500 руб.
По состоянию на 27 сентября 2010 года по договору имеется задолженность в размере 41 883 руб. 45 коп., из них основной долг 41 555 руб.56 коп., срочные проценты с 12.09.2010 г. по 27.09.2010 г. в размере 327 руб.89 коп., просроченная задолженность отсутствует.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору № 93806 и представленными истцом расчетами, которые судом проверены и ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Петуховым К.Н. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 27.09.2010 г. у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 41 883 руб.45 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора № 93806, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
То обстоятельство, что на настоящий момент просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует, не является основанием к отказу в иске, поскольку факт неоднократного нарушения заёмщиком срока возврата очередной части займа в период с января 2010 г. по настоящее время судом установлен.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 30.12.2010 года, поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Петухова К.Н., Петуховой Н.В. и Горина И.С. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Петухова К.Н. по кредитному договору в размере 41 883 руб. 45 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 805 руб.72 коп., подтвержденные платежным поручением № 245009 от 20.07.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Петухова К.Н., Петуховой Н.В., Горина И.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 41 883 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб.72 коп., а всего 43 689 руб.17 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 08.10.10 г.