Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 22 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Карташовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Гоба И.С., Терешину А.В., Егорову С.В., Зарецкому Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Гоба И.С., Терешину А.В., Егорову С.В. и Зарецкому Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 10 июля 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Гоба И.С. кредит на потребительские цели в сумме 650 000 рублей сроком до 10 июля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 10 июля 2007 года были заключены договора поручительства с Терешиным А.В., Егоровым С.В., Зарецким Г.А..
Как указал банк, с 10 декабря 2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, а также предложил Гоба И.С. расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 01 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 734219 рублей 64 копейки, из которых основной долг составил 497811 рублей 59 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 164166 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 272 рубля 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день – 116 рублей 65 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 10 июля 2012 года – 71852 рубля 14 копеек.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Гоба И.С., взыскать солидарно с Гоба И.С., Терешина А.В., Егорова С.В., Зарецкого Г.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 734219 рублей 64 копейки и возврат госпошлины в размере 10542 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» – Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном размере по тем же основаниям.
Ответчики Гоба И.С., Терешин А.В., Егоров С.В. и Зарецкий Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Гоба И.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели в размере 650000 рублей с начислением 20 % годовых за пользование кредитом на срок по 10 июля 2012 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно платежного поручения от 10 июля 2007 года, выписки из лицевого счета, открытого в Рязанском филиале ОАО «Промсвязьбанк» на имя Гоба И.С. на счет последнего 10 июля 2007 года банком была зачислена денежная сумма в размере 650 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Терешиным А.В., Егоровым С.В. и Зарецким Г.А. договора поручительства, по условиям которых поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Гоба И.С. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств.
В силу п. п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
31 декабря 2009 года банком в адрес ответчиков Гоба И.С., Терешина А.В., Егорова С.В. и Зарецкого Г.А. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 18 января 2010 года, а также ответчику Гоба И.С. предложено расторгнуть кредитный договор, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
Согласно выписки по лицевому счету на имя Гоба И.С. заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 10 декабря 2008 года включительно.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Гоба И.С., Терешина А.В., Егорова С.В. и Зарецкому Г.А. имеется задолженность в размере 734219 рублей 64 копейки, из которых основной долг составил 497811 рублей 59 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 164166 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 272 рубля 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день – 116 рублей 65 копеек, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 10 июля 2012 года – 71852 рубля 14 копеек.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком Гоба И.С. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 10 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Гоба И.С. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков Гоба И.С., Терешина А.В., Егорова С.В. и Зарецкого Г.А. подлежит взысканию в пользу истца солидарно 734219 рублей 64 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях размере 2635 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Гоба И.С..
Взыскать с Гоба И.С., Терешина А.В., Егорова С.В. и Зарецкого Г.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 10 июля 2007 года в общем размере 734219 рублей 64 копейки.
Взыскать с Гоба И.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 2635 рублей 55 копеек.
Взыскать с Терешина А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 2635 рублей 55 копеек.
Взыскать с Егорова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 2635 рублей 55 копеек.
Взыскать с Зарецкого Г.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 2635 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 08.10.10 г.