Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 22 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Удруговой Ю.А.,
при секретаре Карташовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Коршунову Д.А., Удруговой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Коршунову Д.А., Удруговой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 05 октября 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Коршунову Д.А. кредит в сумме 2150 000 рублей сроком до 05 октября 2012 года со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и процентов за пользование им банк заключил с Удруговой Ю.А. договор поручительства от 05 октября 2007 года.
Как указал истец, ответчик с 05 марта 2009 года не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 13 мая 2010 года, однако указанные требования банка были оставлены ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 19 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 2130453 рубля 20 копеек, из которых основной долг составил 1746486 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) – 383 466 рублей 48 копеек, штраф за просрочку внесения платежей по кредиту за 1 день – 500 рублей.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с Коршунова Д.А. и Удруговой Ю.А. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 2130453 рубля 20 копеек и возврат госпошлины в сумме 18852 рубля 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Удругова Ю.А. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» не признала.
Ответчик Коршунов Д.А., о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Выслушав личные объяснения представителя истца, ответчика Удруговой Ю.А., суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Коршуновым Д.А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, по условиям которого заемщиком был получен кредит для оплаты части стоимости/полной стоимости по договору купли-продажи, заключенному между Коршуновым Д.А. и ИП Смирновым И.Е., транспортного средства Рено, в размере 2 150 000 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом на срок по 05 октября 2012 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно платежного поручения от 05 октября 2007 года, выписки по лицевому счету с 05 октября 2007 года по 22 сентября 2010 года на счет Коршунова Д.А. банком 05 октября 2007 года была зачислена денежная сумма в размере 1 150 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил 05 октября 2007 года договор поручительства с Удруговой Ю.А., по условиям которого поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком Коршуновым Д.А. в полном объеме его обязательств по кредитному договору от 05 октября 2010 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том же объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п. 1.1 договора поручительства, в размере задолженности заемщика (п. 1.3 кредитного договора).
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора от 05 октября 2007 года заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательства по уплате платежей по кредитному договору в установленные сроки заемщик обязуется уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 500 рублей – при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей – при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей – при просрочке до 30 дней включительно; 1000 рублей + 0,1% от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
13 мая 2010 года банком в адрес ответчиков Коршунова Д.А. и Удруговой Ю.А. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 21 мая 2010 года, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Коршуновым Д.А. и Удруговой Ю.А. имеется задолженность в размере 2130453 рубля 20 копеек, из которых основной долг составил 1746486 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) – 383 466 рублей 48 копеек, штраф за просрочку внесения платежей по кредиту за 1 день – 500 рублей.
Указанная задолженность не оспаривалась ответчиками и не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков Коршунова Д.А. и Удруговой Ю.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 2130453 рубля 20 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 9426 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коршунова Д.А., Удруговой Ю.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 05 октября 2007 года в общем размере 2130 453 рубля 20 копеек.
Взыскать с Коршунова Д.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в сумме 9426 рублей 14 копеек.
Взыскать с Удруговой Ю.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в сумме 9 426 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 12.10.10 г.