Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 30 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием истца Ивановой К.А.,
представителя истца Злотник Г.Н.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой К.А. к Акулову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Иванова К.А. обратилась в суд с иском к Акулову С.А. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием 11 сентября 2009 года; мотивировала тем, что в указанный день около 18 часов 45 минут во время движения по пешеходному переходу на перекрёстке улиц Крупской и Костычева г.Рязани г.Рязани она была сбита автомобилем ВАЗ-111130, под управлением ответчика, по вине последнего, в результате чего был причинён лёгкий вред её здоровью. Сразу после ДТП она была госпитализирована в Рязанскую областную клиническую больницу, где находилась на стационарном лечении с 11 по 22 сентября 2009 г., ей был поставлен диагноз: ; после ДТП у неё появились сильные головные боли, головокружения, быстрая утомляемость, чего ранее не наблюдалось, при этом ответчик ни разу не интересовался состоянием её здоровья, она до сих пор боится переходить улицу. Поскольку в результате виновных действий ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, просила взыскать с Акулова С.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании Иванова К.А. иск поддержала полностью, просила также взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик Акулов С.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, выслушав объяснения истца Ивановой К.А., представителя истца Злотник Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности, по общему правилу, является вина причинителя вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Принцип полного возмещения вреда предполагает наряду с возмещением материального ущерба также компенсацию причиненного морального вреда. При этом в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное; при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу ч.3 ст.1081 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2009 года около 18 часов 45 минут на перекрестке ул.Крупской и ул.Костычева г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Акулов С.А., управлявший автомобилем ВАЗ-111130, совершил наезд на пешехода Иванову К.А. В результате наезда истец упала, на короткое время потеряла сознание, после чего была госпитализирована в Рязанскую областную клиническую больницу с диагнозом:.
В период с 11 по 22 сентября 2009 г. Иванова К.А. находилась на стационарном лечении в РОКБ, откуда выписана с заключительным диагнозом:
По факту ДТП да сотрудниками ГИБДД УВД Рязанской области проводилась проверка, по результатам которой в отношении Акулова С.А. 19 января 2010 г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с применением взыскания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Акулов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-111130, не уступил дорогу пешеходу Ивановой К.П., Переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения; в результате ДТП Иванова К.А. получила лёгкий вред здоровью.
Указанное постановление Акулов С.А. не обжаловал.
В рамках административного дела проводилась судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у Ивановой К.А. имели место:: данные телесные повреждения не являлись опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека. Диагноз черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга комплексом объективных клинических данных не подтверждён.
Установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о том, что вред здоровью Ивановой К.А. был причинён по вине ответчика Акулова С.А., нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения.
В действиях истца Ивановой К.А. грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, не установлено.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Иванова К.А.,, получила указанные выше телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении в течение 11 дней, ввиду чего пропускала учебные занятия. В момент наезда Иванова К.А. теряла сознание, испытывала боль, при этом головные боли, согласно её объяснениям в судебном заседании, периодически повторяются до настоящего времени.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате повреждения её здоровья вследствие неправомерных действий ответчика, не является завышенным и должен быть определён в размере 30 000 руб.
Возражений ни по обстоятельствам ДТП, ни по размеру компенсации морального вреда от ответчика в суд не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Ивановой К.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые письменными доказательствами судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., при этом заявленный размер расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным исходя из характера спорных правоотношений и ценности нарушенного права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Ивановой К.А. удовлетворить.
Взыскать с Акулова С.А. в пользу Ивановой К.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 10 200 руб., а всего 40 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 12.10.10 г.