РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» Котенко И.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Заматаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.11.2007 года между ним и Заматаевой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 410 000 рублей под 15% годовых на срок по 19.11.2012 года. В настоящий момент Заемщиком не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. На основании ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.11.2007 года в размере 475 946 рублей 02 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 959 рублей 46 копеек.
Ответчица Заматаева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Котенко И.М. поддержала исковые требования Банка в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заматаевой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 410 000 рублей под 15% годовых на срок по 19.11.2012 года.
Кредит был предоставлен на неотложные нужды.
С 21.10.2009 года заемщик Заматаева Е.В. перестала исполнять обязательства по кредитному договору.
25.11.2009 года между Банком и Заматаевой Е.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно условий которого установлен новый график платежей и срок возврата кредита - не позднее 25.11.2014 года.
Однако и по настоящее время заемщиком Заматаевой Е.В. не исполняются обязательства по указанному кредитному договору, и по состоянию на 25.06.2010 года задолженность составляет 475 946,02 рублей, из которых 382 624,60 рубля - задолженность по кредиту; 93 321,42 рубль - задолженность по начисленным процентам.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как основанием досрочного возврата суммы кредита служит нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу п.9.4.3. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, банк правомерно потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им и комиссией за ведение судного счета.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным им расчетом, который проверен судом и ответчицей не оспорен, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию с ответчицы уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 7 959,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Заматаевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.11.2007 года в размере 475 946 рублей 02 копеек и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 959 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - /подпись/
Решение вступило в законную силу 19.10.10 г.