о взыскании сумм по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 06 октября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.

с участием истца Горячева В.В.

при секретаре Плотниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горячева В.В. к Шайгородскому В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установила:

Горячев В.В. обратился с указанным иском к Шайгородскому В.В., мотивируя тем, что 20.04.2010 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого Шайгородскому В.В. были переданы принадлежащие истцу денежные средства в размере 7 500 евро, которые ответчик обязался вернуть в срок до 20.05.2010 г., о чем указал в расписке. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, избегает встреч с истцом, на телеграмму о возврате долга не ответил. Полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в период с 20.04.2010 г. по 20.05.2010 г. в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 г. по 06.09.2010 г. подлежат начислению проценты в размере 6 675 руб. 88 коп. В связи с чем просил суд взыскать с Шайгородского В.В. сумму займа в размере 292 595 руб., равных 7 500 евро из расчета курса евро к рублю на 01.09.2010 г., проценты за пользование займом в размере 1 889 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 675 руб. 88 коп, уплаченную госпошлину в размере 6 215 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 руб., судебные расходы за оплату почтовых услуг по отправке телеграммы в размере 54 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил и просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 292 595 руб. 25 коп., равных 7 500 евро из расчета курса евро к рублю на 01.09.2010 г., проценты за пользование займом в размере 1 889 руб. 68 коп. за период с 21.04.2010 г. по 20.05.2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 865 руб. 83 коп. за период с 21.05.2010 г. по 06.09.2010 г., уточнив, что в расчете цены иска допущены описки, а также просил взыскать уплаченную госпошлину в размере 6 211 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 руб., судебные расходы за оплату почтовых услуг по отправке телеграммы ответчику об извещении о дне судебного заседания в размере 209 руб. 04 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца Горячева В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 20.04.2010 года между Горячевым В.В. и Шайгородским В.В. был заключен договор займа на сумму 7 500 евро, по которому Шайгородский В.В., согласно расписке, взял долг у Горячева В.В. 7 500 евро, обязавшись вернуть до 20.05.2010 г.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку из расписки не усматривается, что договор займа является беспроцентным, на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ с 01.06.2010 г., в размере 7, 75 % годовых, согласно справке ГУ ЦБ РФ по Рязанской области от 01.09.2010 г., имеющейся в материалах дела.

Согласно той же справке, курс евро к рублю РФ, установленный Банком России на 01.09.2010 г. составил 1 евро - 39, 0127 руб.

Таким образом, общая сума долга, которую просит взыскать истец на 01.09.2010 г., составляет 292 595 руб. 25 коп. (7 500 евро х 39, 0127 руб.).

Проценты за пользование займом за период с 21.04.2010 г. по 20.05.2010 г., согласно заявленным требованиям, составят 1 889 руб. 68 коп. (292 595,25 руб./360дн.х 7, 75% х 30 дн.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс (проценты по договору займа).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа между сторонами иной размер процентов, не установлен, на сумму займа, не возращенную ответчиком в установленный срок, подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с исковым заявлением в суд, то есть в размере 7, 75%.

Следовательно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 г. по 06.09.2010 г. составят 6 865 руб. 83 коп. (292 595 руб. 25 коп. х 7,75% х 109 дн.)

Таким образом, общая сумма долга с процентами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 301 350 руб. 76 коп. (292 595 руб. 25 коп. + 1 889 руб. 68 коп. + 6 865 руб. 83 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина по квитанциям от 06.09.2010 г. в размере 6 125 руб. и 86 руб. 60 коп.; на отправку телеграммы ответчику об извещении о месте и времени судебного заседания по квитанции от 20.09.2010 г. истцом потрачено 209 руб. 04 коп., на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, оформлению запросов в ЦБ РФ, адресный стол о месте жительства ответчика - по квитанции от 06.09.2010 г. № 049984 - 2 000 руб.

Суд полагает, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом обоснованности заявленных требований и соразмерности понесенных расходов на оплату юридических услуг характеру спора и объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Горячева В.В. к Шайгородскому В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Шайгородского В.В. в пользу Горячева В.В. сумму долга в размере 292 595 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 889 рублей 68 копеек и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2010 года по 06 сентября 2010 года в размере 6 865 рублей 83 копеек, а всего - 301 350 рублей 76 копеек.

Взыскать с Шайгородского В.В. в пользу Горячева В.В. судебные расходы в размере 8 420 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Решение вступило в законную силу 22.10.10 г.