Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ананьева А.Г.,
ответчиков Кирилловой В.А., Попова С.П.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Кирилловой В.А., Попову С.П., Свириной Н.П., Попову Д.И., Фроловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Кирилловой В.А., Попову С.П., Свириной Н.П., Попову Д.И., Фроловой Н.П. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 25 мая 2006 года на основании кредитного договора Кирилловой В.А. был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок пять лет под 19 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Попов С.П., Свирина Н.П., Попов Д.И. и Фролова Н.П., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных с ними 25.05.2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; по состоянию на 30.06.2010 года обязательства заёмщика и её поручителей перед истцом составляют 105 548 руб. 90 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Кирилловой В.А., Попова С.П., Свириной Н.П., Попова Д.И и Фроловой Н.П. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 25 мая 2006 года в сумме 105 548 руб. 90 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 310 руб. 98 коп.
В ходе производства по делу исковые требования истцом были уменьшены до 95 921 руб.63 коп. в связи с частичным погашением кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. представил заявление об изменении размера исковых требований - их увеличении до 97 371 руб.29 коп., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 310 руб.98 коп.
Ответчики Кириллова В.А., Попов С.П. иск признали.
Ответчики Свирина Н.П., Попов Д.И., Фролова Н.П., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., ответчиков Кириллова В.А., Попова С.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2006 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Кирилловой В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок по 24 мая 2011 года под 19 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 6 666 руб.67 коп., с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязалась уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, срочное обязательство № 45438, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 25 мая 2006 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Поповым С.П., Свириной Н.П., Поповым Д.И. и Фроловой Н.П., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Кирилловой В.А.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.3кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Кирилловой В.А. в размере 400 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору, Кириллова В.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2006 г., одновременно уплачивая проценты на оставшуюся сумму кредита.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с июня 2006 г. по декабрь 2009 года платежи производились достаточно регулярно, с небольшими отступлениями от графика платежей, на декабрь 2009 г. просроченная задолженность отсутствовала; в 2010 г. были произведены платежи 08.04.2010 г. в сумме 5 000 руб., 20.04.2010 г. в сумме 5 000 руб. и 29.06.2010 г. в сумме 10 000 руб., при этом внесённых денежных средств было недостаточно для погашения просроченной задолженности по возврату основного долга.
По состоянию на 30.06.2010 г. по договору имелась задолженность в размере 105 548 руб. 90 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита и уплате процентов и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в общей сумме более 25 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и неустоек.
В ходе производства по делу ответчиками были произведены ещё два платежа: 11 августа 2010 г. в сумме 9 000 руб. и 25.08.2010 г. в сумме 6 700 руб., и по состоянию на 27.09.2010 г. имелась задолженность по договору в общей сумме 95 921 руб.63 коп., включая просроченную задолженность по возврату основного долга и уплате неустойки в сумме 34 835 руб.59 коп.
С 28 сентября 2010 г. начисление процентов на сумму кредита истцом было прекращено.
По состоянию на 12.10.2010 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 97 371 руб.29 коп., в том числе просроченная ссуда 93 785 руб.72 коп., просроченные проценты 1 117 руб.44 коп., неустойка по просроченной ссуде 2 451 руб., неустойка по просроченным процентам 16 руб.29 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору № 45438 и представленными истцом расчетами, которые судом проверены и ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кирилловой В.А. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются принятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 14.10.2010 г. у неё перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 97 371 руб.29 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.4.6 кредитного договора № 45438, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 25.05.2006 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Кирилловой В.А., Попова С.П., Свириной Н.П., Попова Д.И., Фроловой Н.П. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Кирилловой В.А. по кредитному договору в размере 97 371 руб. 29 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3 310 руб.98 коп., подтверждённые платёжным поручением № 33935 от 01 июля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой В.А., Попова С.П., Свириной Н.П., Попова Д.И., Фроловой Н.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 97 371 руб.29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 310 руб.98 коп., а всего 100 682 руб.27 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -
Решение вступило в законную силу 26.10.10 г.