РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 13 октября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Синяковой Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца - Котенко И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Баринову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Баринову Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 11 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 329 000 руб., под 09% годовых сроком до 11.10.2012 года. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог, приобретенный в собственность автомобиль ГАЗ 2705, 2007 года выпуска. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 227 030 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 470 руб. 31 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 227 030 руб. 93 коп., из них: 209 580 руб. 64 коп. -задолженность по кредиту; 10 542 руб. 20 коп. - задолженность по начисленным процентам; 6 908 руб. 09 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 01.12.2009 г. по 03.06.2010 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 4790 руб. 31 коп., обратить взыскание на предмет залога и установить его начальную продажную стоимость в размере 216 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес суда вернулась за «истечением срока хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ ).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 11 октября 2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Бариновым Д. А. был заключен Кредитный договор на предоставление кредита в сумме 329 000 руб., под 09% годовых, сроком до 11.10.2012 года, ежемесячный платеж составляет 7816 руб. 63 коп., в том числе ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 987 руб. и ответчик обязуется осуществлять возврат полученного кредита кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» и графике погашения кредита- 11 числа каждого месяца.
Пунктом 2.2 договора установлено, что кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. Банк не позднее даты предоставления кредита в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита ми суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии и иные платежи (по форме приложения №1 к договору).
За пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4 кредитного договора).
Согласно п. 5.1 договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметров кредита», за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметра кредита». Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. Возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет клиента денежных средств в валюте кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, и списания их банком с этого счета в бесспорном порядке с даты ежемесячного погашения и дату полного возврата кредита соответственно (п. 5.2 Кредитного договора).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и ежемесячной комиссии, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11.10.2007 г. Баринов Д. А. передал в залог имущество, приобретенное на средства банка, в соответствии с которым Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является принадлежавший Баринову Д. А. автомобиль марки ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 333 500 рублей.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению Баринову Д. А. кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением банка от 11.10.2007 г..
Баринов Д. А. платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и ненадлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Заемщик Баринов Д. А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, с декабря 2009 года по настоящее время платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, в случае оспаривания расчета задолженности и начальной продажной цены автомобиля, представить свой расчет и доказательства, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательств в гражданском процессе, ответчик суду не представил.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность на 03.06.2010 года составляет 227 030 руб. 93 коп..
Данный расчет ответчиком в суде не оспорен.
Проверив правильность расчета задолженности, представленного истцом, суд, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору договор от 11.10.2007 года по состоянию на 03.06.2010 года в размере 227 030 руб. 93 коп., из них: 209 580 руб. 64 коп. -задолженность по кредиту; 10 542 руб. 20 коп. - задолженность по начисленным процентам; 6 908 руб. 09 коп. - сумма комиссии за ведение ссудного счета за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая то, что ответчик Баринов Д. А. свои обязательства перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежит удовлетворению.
Ст.ст. 349 и 350 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, по которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.п. 1 и 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, причем начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, установленных ч. 2 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
С целью определения начальной продажной цены указанного ТС судом по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эдо-Аудит».
Согласно заключению эксперта от 05.09.2010 года, проведенного ООО «Эдо-Аудит», рыночная стоимость автомобиля составляет 216 000 руб.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из заключения судебной экспертизы от 05.09.2010 года, и считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 216 000 руб.
Как следует, из платежного поручения от 04.06.2010 г. и платежного поручения от 23.06.2010 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9470 руб. 31 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к Баринову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Баринова Д.А. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 11.10.2007 года в 227 030 руб. 93 коп., из них: 209 580 руб. 64 коп. -задолженность по кредиту; 10 542 руб. 20 коп. - задолженность по начисленным процентам; 6 908 руб. 09 коп. - сумма комиссии за ведение ссудного счета за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 470 руб. 31 коп..
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, принадлежащий Баринову Д.А. и установить начальную продажную цену его автомобиля -216 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья - подпись.
Решение вступило в законную силу 29.10.10 г.