Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя ответчика Косыгина С.В.,
третьего лица Кузьмина А.М.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хобы Н.Г. к Военному учебно-научному центру Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ» в лице филиала - Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Хоба Н.Г. обратился в суд с иском к Рязанскому высшему воздушно-десантному командному училищу Министерства обороны РФ с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Мотивировал тем, что 23 июня 2010 г. примерно в 19 часов на 1 км автодороги Рыбное – Константиново г.Рыбное произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ-43114, принадлежащего ответчику, под управлением Кузьмина А.М., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не позволившую при возникновении опасности для движения принять необходимые меры к остановке ТС, и совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси, принадлежащий ему, истцу, под управлением Качалкина В.В. В результате ДТП автомобилю «Мицубиси» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа, согласно отчёту ООО «ЭОК «Триумф», составляет 175909 руб., за проведение оценки уплачено 4000 руб. Поскольку гражданская ответственность Кузьмина А.М. на момент ДТП не была застрахована, просил взыскать с РВВДКУ Министерства обороны в свою пользу материальный ущерб в сумме 175909 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины 4718 руб.19 коп., по оплате оценочных услуг 4000 руб., за ксерокопию судебных документов 324 руб., за оформление доверенности 500 руб., за оказание юридических услуг 20000 руб.
В ходе производства по делу ответчик РВВДКУ был заменён на надлежащего - Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ», филиалом которого является Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф.Маргелова.
В судебное заседание истец Хоба Н.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Качалкин В.В., также извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель ответчика Косыгин С.В., действующий на основании доверенности, иск признал частично, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей – 81672 руб.40 коп.; кроме того, полагал, что расходы на оплату услуг представителя явно завышены, а расходы по ксерокопированию документов и оформление доверенности не относятся к судебным издержкам.
Третье лицо Кузьмин А.М. в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению частично, с учётом позиции представителя ответчика, при этом свою вину в ДТП не отрицал.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Косыгина С.В., третьего лица Кузьмина А.М., исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1083 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2010 г. примерно в 19 часов 00 минут на 1 км автодороги Рязань – Константиново, г.Рыбное, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Качалкин В.В., управляя по рукописной доверенности автомобилем «Мицубиси, принадлежащим Хобе Н.Г., двигался по 1 км автодороги Рыбное – Константиново со стороны дер.Сидоровка Рыбновского района в сторону ул.Весёлой г.Рыбное со скоростью 50 км/ч; следом за ним в попутном направлении с той же скоростью на расстоянии примерно 10 м двигался автомобиль КАМАЗ-43114, под управлением Кузьмина А.М., принадлежащий РВВДКУ. В момент, когда автомобиль «Мицубиси» резко затормозил и остановился, пропуская пешеходов, водитель Кузьмин А.М. ввиду близкого расстояния остановиться не смог и совершил наезд на заднюю часть автомобиля «Мицубиси». В результате у автомобиля КАМАЗ-43114 было нарушено лакокрасочное покрытия переднего бампера, у автомобиля «Мицубиси Делика» деформированы задняя дверь багажника, задний бампер, задняя правая часть кузова, расколота правая задняя блок-фара.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании третьего лица Кузьмина А.М. и материалами проверки по факту ДТП, в рамках которого 23 июня 2010 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава какого-либо административного правонарушения; в определении указано, что водитель Кузьмин А.М., управляя автомобилем КАМАЗ-43114, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной остановки своего ТС и совершил наезд на стоящее ТС «Мицубиси» под управлением Качалкина В.В., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Согласно отчету об оценке ООО «Экспертно-оценочная компания «Триумф» от 08 июля 2010 г., стоимость работ, услуг, запчастей (без учёта их износа) и материалов, необходимых для восстановления автомобиля «Мицубиси», принадлежащего Хобе Н.Г., составляет 175909 руб.40 коп., с учётом износа запчастей – 81 672 руб.40 коп.
Объем повреждений автомобиля истца и стоимость его восстановительного ремонта ответчиками не оспаривались.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ДТП явилось следствием действий водителя автомобиля КАМАЗ-43114 Кузьмина А.М., что дает основание для вывода о наличии причинной связи между его действиями и повреждением автомобиля «Мицубиси».
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что Кузьмин А.М. проходит военную службу в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище, являющемся филиалом Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ», и управлял автомобилем КАМАЗ-43114, принадлежащим РВВДКУ, на основании путевого листа.
Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба истцу Хобе Н.Г., является ответчик Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» в лице его филиала РВВДКУ.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-43114 на момент ДТП застрахована не была.
Следовательно, с ответчика в пользу Хобы Н.Г. подлежит взысканию в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси» в сумме 175909 руб.40 коп.
Довод представителя ответчика о том, что при определении размера ущерба, причинённого истцу, должна приниматься во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа запчастей, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит принципу полного возмещения вреда, закрепленному в ст.1064 ГК РФ; доказательств того, что сумма 81672 руб.40 коп. будет достаточной для полного восстановления нарушенного права истца, ответчиком суду не представлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях истца Хобы Н.Г. грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, что в силу ст.1083 ГК РФ могло бы являться основанием для уменьшения размера возмещения вреда, судом не установлено.
Таким образом, иск Рубцова М.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Хобы Н.Г. подлежат взысканию также понесенные им судебные расходы, подтверждённые письменными доказательствами, а именно: по оплате госпошлины в сумме 4718 руб.19 коп., по оценке ущерба в сумме 4000 руб., по оформлению доверенности на представление в суде его интересов представителем Сташковой Л.Д. в сумме 500 руб., а также по оплате услуг представителя в разумных пределах – 5000 руб. (с учетом характера спора и объема работы по подготовке дела к судебному разбирательству, так как представитель истца принимала участие только в одном предварительном судебном заседании). Оснований для взыскания расходов по ксерокопированию документов не имеется, так как письменных доказательств несения этих расходов истцом в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Хобы Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ» в лице филиала - Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова в пользу Хобы Н.Г. в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 175909 руб.40 коп., судебные расходы в сумме 14218 руб.19 коп., а всего 190127 руб.59 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -
Решение вступило в законную силу 29.10.10 г.