РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 5 октября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием истца - представителя ОАО «Промсвязьбанк» Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Локонцевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Локонцевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по договору от 18.01.2007 года банк предоставил Локонцеву В.Н. кредит на покупку транспортного средства в сумме 1 300 000 рублей на срок до 18.01.2012 года со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями п.2.2. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2009 года по делу ИП Локонцев В.Н. признан несостоятельным (банкротом), а также открыто конкурсное производство. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Локонцевой Т.Д. заключен договор поручительства от 18.01.2007 г. В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком, за неисполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком свои обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором. С 18.11.2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, 31.12.2009 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. По условиям договора поручительства, Поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.4. договора поручительства). В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.01.2010 года. По состоянию на 26.04.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 1 218 496 рублей 08 копеек, в том числе 955 279 руб.74 коп. - основной долг, 263 216 руб. 34 коп. - проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать в его пользу с Локонцевой Т.Д. задолженность в размере 1 218 496 рублей 08 копеек, возврат госпошлины в размере 14 292 руб.48 коп.
Впоследствии истцом требования были уточнены, ОАО «Промсвязьбанк» просил взыскать с ответчика Локонцевой. Д. в его пользу задолженность в размере 1 066 946 рублей 84 копейки, поскольку определением Арбитражного суда Рязанской области от 29 сентября 2009 года ОАО «Промсвязьбанк» включен в реестр требований кредиторов ИП Локонцева В.Н. по кредитному договору от 18 января 2007 года на сумму 224 076 руб. 01 коп. и определением Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» включен в реестр требований кредиторов ИП Локонцева В.Н. по кредитному договору от 18 января 2007 года, требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 842 870 руб. 83 коп. признаны судом установленными, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 292 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Локонцева Т.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Третье лицо конкурсный управляющий ИП Мироненкова С.В. - Салказанов В.Т. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известна.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Локонцевым В.Н. был заключен договор по условиям которого банк предоставил Локонцеву В.Н. кредит на покупку транспортного средства в сумме 1 300 000 рублей на срок до 18 января 2012 года со взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик Локонцев В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.п. 2.2 от 18.01.2007 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи, согласно графика платежей.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования.
В соответствии с п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере ( за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно; 1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно; 1500 рублей при просрочке до 30 дней включительно; 2000 + 0.1 % от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 18.01.2007 года банк заключил с Локонцевой Т.Д. договор поручительства от 18.01.2007 года, по условиям которых поручитель обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Локонцевым В.Н. всех обязательств по договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в полном объеме кредитного договора, в размере задолженности заемщика.
Согласно п.1.4 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письменно уведомляет об этом поручителя.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель производит оплату задолженности заемщика перед банком в течение 3-х рабочих дней со дня письменного уведомления банка о невыполнении/ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно платежного поручения от 18.01.2007 года на расчетный счет Локонцева В.Н. банком была зачислена денежная сумма в размере 1 300 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что с 18.11.2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2009 года по делу ИП Локонцев В.Н. признан несостоятельным (банкротом), а также открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29 сентября 2009 года ОАО «Промсвязьбанк» включен в реестр требований кредиторов ИП Локонцева В.Н. по кредитному договору от 18 января 2007 года на сумму 224 076 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» включен в реестр требований кредиторов ИП Локонцева В.Н. по кредитному договору от 18 января 2007 года, требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 842 870 руб. 83 коп. признаны судом установленными. Требования ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 842 870 руб. 83 коп. к ИП Локонцеву В.Н., заявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Локонцева В.Н.
31.12.2009 года банком в адрес ответчика Локонцевой Т.Д. было направлено требования о досрочном погашении кредита, в котором банк требовал погасить задолженность по кредитному обязательству в срок до 18 января 2010 года, однако данные требования банком исполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено, что имеющаяся задолженность по кредитному договору № 2-30420/000065 от 18 января 2007 года не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, иск ОАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, с ответчика Локонцевой Т.Д. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.01.2007 года в размере 1 066 946 руб. 84 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 11.05.2010 г. в размере 14 292 руб.48 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 14 292 руб.48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Локонцевой Т.Д. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 18.01.2007 года в размере 1 066 946 рублей 84 копейки и возврат госпошлины в сумме 14 292 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья -
Решение вступило в законную силу 22.10.10 г.