Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ананьева А.Г.,
ответчиков Селихова С.В., Селиховой Е.С.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Селихову С.В., Селиховой Е.С., Селихову В.К., Рогову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Селихову С.В., Селиховой Е.С., Селихову В.К., Рогову П.Ю. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 31 августа 2006 года на основании кредитного договора Селихову С.В. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления, солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Селихова Е.С., Селихов В.К. и Рогов П.Ю., принявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, заключенных с ними 31.08.2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; по состоянию на 20.07.2010 года обязательства заёмщика и её поручителей перед истцом составляют 51 491 руб. 05 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Селихова С.В., Селиховой Е.С., Селихова В.К., Рогова П.Ю. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 31 августа 2006 года в сумме 51 491 руб. 05 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 744 руб. 73 коп.
В ходе производства по делу исковые требования истцом были уменьшены до 25 835 руб.33 коп. в связи с частичным погашением кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. иск поддержал, размер исковых требований увеличил до 25 883 руб.46 коп.; одновременно пояснил, что расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления ответчиками истцу возмещены.
Ответчики Селихов С.В., Селихова Е.С. иск признали.
Ответчики Селихов В.К., Рогов П.Ю., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., ответчиков Селихова С.В., Селиховой Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2006 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Селиховым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок по 30 августа 2011 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 2 500 руб., с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязалась уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 31 августа 2006 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Селиховой Е.С., Селиховым В.К. и Роговым П.Ю., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Селиховым С.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.3кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Селихову С.В. в размере 150 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору, Селихов С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2 500 руб. ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 сентября 2006 г., одновременно уплачивая проценты на оставшуюся сумму кредита.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с сентября 2006 г. по декабрь 2008 года платежи производились регулярно, ежемесячно, с небольшими отступлениями от графика, предусмотренного кредитным договором, затем стали производиться нерегулярно, при этом в суммах, достаточных для погашения очередной части займа и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки за просрочку платежей, однако после февраля 2010 года платежи по кредитному договору прекратились.
По состоянию на 20.07.2010 г. по договору имелась задолженность в размере 51 491 руб. 05 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки за нарушение сроков внесения платежей в общей сумме более 16 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы кредита, процентов и неустоек.
В ходе производства по делу ответчиками были произведены ещё пять платежей в погашение кредитной задолженности: 04.09.2010 г., 235.09.2010 г., 27.09.2010 г., 12.10.2010 г. и 12.10.2010 г. в суммах соответственно 12 000 руб., 6 000 руб., 3 000 руб., 7 000 руб. и 100 руб.
По состоянию на 15.10.2010 г. по договору имеется задолженность в размере 25 883 руб.46 коп., в том числе просроченная ссуда 25 835 руб.33 коп. и неустойки по просроченной ссуде за период с 14.10.2010 г. по 15.10.2010 г. в сумме 48 руб.13 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору № 50588 и представленными истцом расчетами, которые судом проверены и ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Селиховым С.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются принятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 15.10.2010 г. у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 25 883 руб.46 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.4.6 кредитного договора № 50588, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 31.08.2006 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Селихова С.В., Селиховой Е.С., Селихова В.К. и Рогова П.Ю. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Селихова С.В. по кредитному договору в размере 25 883 руб. 46 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истца была уплачена госпошлина в сумме 1 744 руб.73 коп.; указанная сумма добровольно возмещена ответчиками истцу 14 октября 2010 года, в связи с чем оснований для её взыскания на настоящий момент не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Селихова С.В., Селиховой Е.С., Селихова В.К., Рогова П.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в сумме 25 883 руб.46 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -
Решение вступило в законную силу 02.11.10 г.