Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
с участием представителя истца Столярова А.А. - Барсуковой Ю.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Елисеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столярова А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Столяров А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 18 февраля 2010 года в 11 часов 30 минут на ул.Кудрявцева в г.Рязани с участием автомобилей Сузуки, принадлежащего ему и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21093, под управлением Захарова А.Н. Виновным в ДТП был признан Захаров А.Н. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки определена экспертами в 48 748 руб.45 коп., величина дополнительной УТС - 8 681 руб. 27 коп. За проведение экспертизы истцом было заплачено 3 000 руб. Поскольку на момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОСАО «Россия», он обратился к последнему с заявлением о выплате причиненного ущерба с приложением необходимых документов, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 60 429 руб. 72 коп., а также неустойку в сумме 9 423 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Барсукова Ю.А. представила заявление об уточнении заявленных требований, в котором просила взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Столярова А.А. страховое возмещение в размере 63 458 руб. 68 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., неустойку (пени) за период с 16.04.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 5 219 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 295 руб. 61 коп.
Представитель истца ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала, при этом пояснила, что обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривают.
Истец Столяров А.А., третьи лица Захаров А.Н., ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Барсуковой Ю.А., представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2010 года в 11 часов 30 минут по адресу: г.Рязань, ул.Кудрявцева, водитель Захаров А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21093, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Сузуки, принадлежащего истцу и под его управлением, причинив транспортному средству механические повреждения.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, третьими лицами и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2010 г., справкой о ДТП от 18.02.2010 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: разбит передний бампер, сорвано крепление правой блок фары, нарушение ЛКП правого переднего крыла. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП УГИБДД УВД по Рязанской области от 18.02.2010 г.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине ответчика Захарова А.Н.
Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи).
Согласно заключению специалиста о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Сузуки, ООО «Эксперт» стоимость услуг по ремонту с учетом износа составляет 48 748 руб. 45 коп. За проведение данной экспертизы истцом было оплачено 2 000 руб., что подтверждается договором на проведение работ по оценке от 25.02.2010 г., квитанцией о приеме и кассовым чеком от 25.02.2010 г.
Согласно заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий ООО «Эксперт»» от 25.02.2010 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Сузуки, составляет 8 681 руб. 27 коп. За проведение данной экспертизы истцом было оплачено 1 000 руб., что подтверждается договором № 02/10/88 на проведение работ по оценке от 25.02.2010 г., квитанцией о приеме и кассовым чеком от 25.02.2010 г.
Истец Столяров А.А. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
Согласно отчету-рецензии о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля Сузуки, ОСАО «Россия»стоимость затрат на восстановление составляет с учетом износа 40 424 руб. 77 коп.
По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Россия» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценка».
Согласно заключению эксперта ООО «Оценка» от 10.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, с учетом износа заменяемых деталей составляет 53 430 руб. 25 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля Сузуки, составляет 10 028 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 66 458 руб. 68 коп. (53 430 руб. 25 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 10 028 руб. 43 коп. (утрата товарной стоимости) + 3 000 руб. (расходы по оплате экспертизы).
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиками не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия» составляет 66 458 руб. 68 коп.
В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указанные изменения были внесены в Федеральный закон 01.03.2008 г.
В связи с тем, что ОСАО «Россия» получило последний документ от истца 16.03.2010 г., то страховая выплата должна быть произведена не позднее 16.04.2010 г.
Период просрочки составил с 16.04.2010 г. по 30.06.2010 г. (на день подачи иска в суд) равен 76 дней.
Размер невыплаченного страхового возмещения - 66 458 руб. 68 коп.
Ставка рефинансирования банка с 01.06.2010 г. составляла 7,75%.
Размер неустойки за период просрочки с 16.04.2010 г. по 30.06.2010 г. составил 66 458 руб. 68 коп. х 7,75%/75 х 76 дней = 5 219 руб. 22 коп.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Барсукова Ю.А., за услуги которой истец уплатил 10 000 рублей, что подтверждается договором от 30.06.2010 г. об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.06.2010 г. и кассовым, данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Столярова А.А. 66 458 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 5 219 рублей 22 копеек; расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 295 рублей 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 23.10.10 г.