о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 октября 2010 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации- Рязанского отделения, Журихиной Т.Ф., действующей на основании доверенности;

при секретаре Ганиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации - Рязанского отделения к ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапову Р.Е., Николаеву С.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации - Рязанского отделения обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапову Р.Е., Николаеву С.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что истцом на основании Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г., в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30 марта 2009 г., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Мастер» был выдан кредит в размере 2000000 (два миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением от 06 апреля 2009 г. о перечислении денежных средств на расчетный счет Заемщика. 30 марта 2009 г. банком были заключены договоры залога движимого имущества и поручительства, в обеспечение заемного обязательства, вытекающего из Кредитного договора, а именно: договор залога, с Агаповым Р.Е., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - автомобиль BMW, Свидетельство о регистрации. В соответствии с данным договором, стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости предмета залога в размере 1980000 рублей; договор залога,с ООО «Трейд-Мастер» в соответствии с котором в залог передано движимое имущество - торговое оборудование, находящееся по адресу: г. Рязань, а именно:

В соответствии с договором залога указанного торгового оборудования (движимого имущества), стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости предмета залога в общем размере 142600 рублей, с разбивкой по отдельным позициям, согласно приведенной выше таблице; договор поручительства, с Агаповым Р.Е.; договор поручительства, с Николаевым С.А.; договор поручительства, с ООО «Три звезды+». В соответствии с условиями всех договоров поручительства, установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Трейд-Мастер» (Заемщика) всех его обязательств полностью и ответственность носит солидарный характер, при этом, поручитель отвечает за исполнение обязательств по заемному обязательству, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие лимита кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств. Договором поручительства также установлена неустойка в отношении поручителя. Пунктами 2.6. и 2.8. Кредитного договора установлен порядок оплаты (исполнения) заемного обязательства. Условиями Кредитного обязательства определены конкретные периоды оплаты основного долга и даты выплаты процентов за пользование займом. 22 июля 2010 г. в адрес ответчиков, были направлены требования о возврате всей суммы кредита по состоянию на 28 июля 2010 года, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита. По настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителями ни Залогодателями требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору не исполнено. По состоянию на 28 июля 2010 г. общая задолженность по договору составляет 1 864 556 рублей 69 копеек. В соответствии с подп. «а» п. 4.7. Кредитного договора и п. 2.3. Договоров поручительства Банк (кредитор) вправе потребовать от Заемщика и/или поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из установления в договорах поручительства солидарной ответственности, а также отсутствия оснований, исключающих вину в неисполнении обязательств как со стороны Заемщика, так и поручителей, последние должны в данном случае отвечать наравне с Заемщиком, за которого они поручились. Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапова Р.Е., Николаева С.А. задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения в сумме 1 864 556 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17522 рубля 78 копеек. В счет исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW, принадлежащий по праву собственности Агапову Р.Е., установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 1980000 рублей. В счет исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. обратить взыскание на предмет залога - нижеследующее торговое оборудование, определив начальную продажную цену согласно нижеследующей таблице:

В судебном заседании представитель истца, Журихина Т.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», ответчики Агапов Р.Е., Николаев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2009 года ООО «Трейд-Мастер» был выдан кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок по 24 сентября 2010 года.

В соответствии с п.2.7. указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку с даты выдачи кредита по 01.05.2009 г. 21% годовых, за период с 01.05.2009 года ( включительно) по дату окончательного погашения кредита, по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика, на период с 01.05.2009 года (включительно) по дату полного погашения кредита - при ежемесячных кредитовых оборотах по р/с в Рязанском ОСБ № 8606 до 600 000 рублей - 22%, на период с 01.05.2009 года (включительно) по дату полного погашения кредита - при ежемесячных кредитовых оборотах по р/с в Рязанском ОСБ № 8606 свыше 600 000 рублей - 20%.

В соответствии с п.2.8 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - 27 апреля 2009 года. В эту даты проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по 27 апреля 2009 года.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего по 27 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.2.9 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.10 договора за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5% годовых от суммы неиспользованного кредита.

В соответствии с п.2.11. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с 4.4. договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки кредитор имеет право в безакцептном порядке списать средства со счетов заемщика у кредитора и в других банках или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности средств на указанных счетах заемщика для погашения просроченной задолженности по договору.

В обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии истец заключил договоры поручительства:

Договор поручительства с Агаповым Р.Е., договор поручительства с Николаевым С.А., договор поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «Три звезды+», в соответствии с которыми, установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Трейд-Мастер» (Заемщика) всех его обязательств полностью. При этом, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие лимита кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств (п. 2.1. соответствующего Договора).

Как установлено в судебном заседании банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 06 апреля 2009 года.

ООО «Трейд-Мастер» не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ООО «Трейд-Мастер» своих обязательств по погашению и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, 22 июля 2010 года направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данные требования до настоящего времени не исполнены ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком ООО «Трейд-Мастер» имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 864 556 рублей 69 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела.

Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установления в договорах поручительства солидарной ответственности, а также отсутствия оснований, исключающих вину в неисполнении обязательств как со стороны Заемщика, так и поручителей, последние должны отвечать наравне с Заемщиком, за которого они поручились.

Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации- Рязанского отделения подлежит удовлетворению, и с ответчиков ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапова Романа Евгеньевича, Николаева Сергея Анатольевича подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения в сумме 1 864 556 рублей 69 копеек.

В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

Договор залога с Агаповым Р.Е., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - автомобиль BMW.

В соответствии с п.4.1 договора залога от 30.03.2009 г. обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Договор залога с ООО «Трейд-Мастер» в соответствии с котором в залог передано движимое имущество - торговое оборудование, находящееся по адресу: г. Рязань, а именно:

В соответствии с п. 4.1 договора от 30.03.2009 г. обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу ст. 23 закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в ред. От 30.12.2008 г.) «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 1762-1, заключенного с Агаповым Р.Е., договору залога, заключенного с ООО «Трейд-Мастер» обоснованно, оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ст.348 ГК не имеется.

Статьями 350, 351 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой неисполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, заключенному с Агаповым Р.Е., стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости предмета залога в размере 1980000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, заключенного с ООО «Трейд-Мастер» стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости предмета залога в размере 142600 рублей, с разбивкой по отдельным позициям.

Возражений против установления начальной продажной цены в указанном размере от ответчиков в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога, с установлением его начальной продажной цены, согласно п.1.3. договоров залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 06.04.2009 г. в размере 17 522 руб.78 коп.

Таким образом, с ответчиков ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапова Р.Е., Николаева С.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 17 522 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации - Рязанского отделения к ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапову Р.Е., Николаеву С.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трейд-Мастер», ООО «Три звезды+», Агапова Р.Е., Николаева С.А. в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения в сумме 1 864 556 рублей 69 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенного с Агаповым Р.Е., на автомобиль BMW, определив начальную продажную стоимость в размере 1980000 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 марта 2009 г. обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога,заключенного с ООО «Трейд-Мастер» на:

определив начальную продажную стоимость в размере 142 600 рублей с разбивкой по отдельным позициям.

Взыскать с ООО «Трейд-Мастер» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения расходы по уплате госпошлины в размере 4 380 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «Три звезды+» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения расходы по уплате госпошлины в размере 4 380 руб. 70 коп.

Взыскать с Агапова Р.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения расходы по уплате госпошлины в размере 4 380 руб. 70 коп.

Взыскать с Николаева С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Рязанского отделения расходы по уплате госпошлины в размере 4 380 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.

Судья -

Решение вступило в законную силу 02.11.10 г.