РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 28 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кузьмину М.Ю., Калининой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29.12. 2007 года Банк предоставил Кузьмину М.Ю. на основании кредитного договора денежные средства в размере 160 000 руб. под 17 % годовых на срок по 29.12.2012 г. Поручителем по кредитному обязательству Кузьмина М.Ю. выступила Калинина И.С., которая взяла на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредиту в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредиту. С 29.11.2009 года и по настоящее время заемщик и его поручитель обязательства по погашению кредита не исполняют. По состоянию на 17.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 130 827 руб. 91 коп., из которых: 113 948 руб. 09 коп. - задолженность по кредиту, 13 519 руб. 82 коп. - задолженность по начисленным процентам, 3 360 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 29.12.2009 года по 17.08.2010 года. Ссылаясь ст. 811 ГК РФ, Банк просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 130 827 руб. 91 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 816 руб. 56 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Кузьмин М.Ю., Калинина И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
29.12.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Кузьминым М.Ю. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере 160 000 руб. на срок по 29.12.2012 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физического лица Калининой И.С., которая взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Кузьмин М.Ю. обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с 29.01.2008 года, производить платежи в общей сумме 4 455 руб. 07 коп., включающих платеж по возврату основного долга, по уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 480 руб.
Как свидетельствуют выписки по счету, свои обязательства по договору Кузьмин М.Ю. исполнял ненадлежащим образом, прекратив с 29.11.2009 года погашение кредита в полном объеме.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако таких доказательств, опровергающих выписку по счету, ответчиками в суд представлено не было.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку ответчик Кузьмин М.Ю. неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей кредита, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета, Банк обоснованно требует с ответчика досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке оспорена не была, по состоянию на 17.08.2010 г. обязательства Кузьмина М.Ю. перед Банком составили 130 827 руб. 91 коп., из которых: 113 948 руб. 09 коп. - задолженность по кредиту, 13 519 руб. 82 коп. - задолженность по начисленным процентам, 3 360 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 29.12.2009 года по 17.08.2010 года.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Калинина И.С., подписав договор поручительства, согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, кредитная задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию за счет средств обоих ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере 3 816 руб. 56 коп., путем взыскания с каждого по 1 908 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина М.Ю., Калининой И.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 29.12.2007 года в размере 130 827 руб. 91 коп.
Взыскать с Кузьмина М.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 908 руб. 28 коп.
Взыскать с Калининой И.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 908 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья ( подпись)
Решение вступило в законную силу 13.11.10 г.