Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 01 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чаплину Д.В., Мызникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Чаплину Д.В., Мызникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 07 июля 2009 года, согласно которому Чаплину Д.В. был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев - по 07 июля 2012 года на неотложные нужды, размер платы за пользование кредитом в рамках ежемесячных взносов был указан в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора; в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 17 июня 2010 года ему было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита и суммы платы за пользование им в срок до 30.06.2010 года, однако данное требование Чаплин Д.В. до настоящего времени не выполнил. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мызниковым О.В. был заключен договор поручительства от 07.07.2009 года, в соответствии с которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, 322, 363 ГК РФ просил взыскать с Чаплина Д.В. и Мызникова О.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору на 30.06.2010 года в размере 561 226 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 457 844 руб. 07 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 68 061 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 573 руб. 22 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 19 747 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 812 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Чаплин Д.В., Мызников О.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чаплиным Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2009 года, обеспечить наличие на счете, открытом ему в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В обеспечение указанного обязательства 07 июля 2009 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства с Мызниковым О.В., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 755-31596729-810/09фп от 07.07.2009 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредиты, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Чаплина Д.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с Графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору от 07.07.2009 года, Чаплин Д.В. обязался произвести первый платёж в размере 37 500 руб., а затем ежемесячно производить платежи в размере 23 300руб. до 30 числа каждого месяца.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, им своевременно произведены платежи в августе, сентябре и октябре 2009 года, затем произведён платёж за ноябрь 2009 г. с просрочкой - 07.12.2009 г., при этом уплачена пеня за просрочку платежа, затем произведены два платежа: 30.12.2009 г. в сумме 23 300 руб. в соответствии с условиями договора и 03 февраля 2010 г. в сумме 23 542 руб.52 коп., после чего платежи прекратились.
По состоянию на 30 июня 2010 года по договору имелась задолженность в общем размере 561 226 руб. 07 коп., включая задолженность по плате за кредит и пени за просрочку платежей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Чаплиным Д.В. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Пунктом п.5.4 кредитного договора предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.5 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Аналогичные положения содержатся в п.2.2 и п.3.1 договора поручительства, заключенного между истцом и Мызниковым О.В.
Уведомления о досрочном расторжении кредитного договора с 30 июня 2010 г. в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств были вручены истцом ответчику Чаплину Д.В. 17 июня 2010 года, ответчику Мызникову О.В. - 21 июня 2010 года, в уведомлениях предлагалось в срок до 30.06.2010 года погасить задолженность в общей сумме 561 226 руб. 07 коп., однако ответчиками это сделано не было.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 июня 2010 года у Чаплина Д.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имелась задолженность в сумме 561 226 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 457 844 руб. 07 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 68 061 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 573 руб. 22 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 19 747 руб. 50 коп.
Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 07.07.2010 года, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Чаплина Д.В. и Мызникова О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность Чаплина Д.В. по кредитному договору в размере 561 226 руб. 07 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1212 от 23.07.2010 года в размере 8 812 руб. 26 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чаплина Д.В., Мызникова О.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 516 226 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 руб. 26 коп., а всего 525 038 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 12.11.10 г.