Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 01 ноября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Карташовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ермаковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ермаковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 11 ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ермаковой Н.Е. кредит на потребительские нужды в сумме 324105 рублей 94 копейки сроком до 11 ноября 2019 года со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца платежами равными 6 714 рублей 86 копеек.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, банк направил ответчику 05 августа 2010 года уведомление о погашении просроченной задолженности, однако указанное требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.
Как указал истец, на 03 сентября 2010 года задолженность по кредиту составляет 379 085 рублей 38 копеек, из которых основной долг составил 324105 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 759 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5453 рубля 14 копеек, пени по просроченному долгу – 766 рублей 36 копеек.
Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с Ермаковой Н.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2009 года в общей сумме 379 085 рублей 38 копеек и возврат госпошлины в сумме 6 990 рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддержала по тем же основаниям в том же объеме.
Ответчик Ермакова Н.Е., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ермаковой Н.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Ермаковой Н.Е. вредит в сумме 324105 рублей 94 копейки сроком до 11 ноября 2019 года со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца платежами равными 6 714 рублей 86 копеек.
Согласно анкете-заявлению на получение кредита от 11 ноября 2009 года, уведомления о полной стоимости кредита от 11 ноября 2009 года, распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от 11 ноября 2009 года, выписки по лицевому счету, открытого в филиале № 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО) в гор. Рязани на имя Ермаковой Н.Е., на счет последней 11 ноября 2009 года банком была зачислена денежная сумма в размере 324105 рублей 94 копейки.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1,, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца платежами равными 6714 рублей 86 копеек.
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1%.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в то числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
05 августа 2010 года банком в адрес ответчика Ермаковой Н.Е. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 23 августа 2010 года, оставленное ответчиком без исполнения.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Ермаковой Н.Е. имеется задолженность в размере 379 085 рублей 38 копеек, из которых основной долг составил 324105 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 759 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5453 рубля 14 копеек, пени по просроченному долгу – 766 рублей 36 копеек. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
Поэтому с ответчика Ермаковой Н.Е. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2009 года в сумме размере 379 085 рублей 38 копеек, из которых основной долг составил 324105 рублей 94 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 759 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5453 рубля 14 копеек, пени по просроченному долгу – 766 рублей 36 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермаковой Н.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 990 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермаковой Н.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2009 года в общем размере 379 085 рублей 38 копеек и возврат госпошлины в сумме 6 990 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 13.11.10 г.