Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 01 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 - Журихиной Т.Ф., действующей на основании доверенности,
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Шабановой И.Н., Шабанову В.А., Борискину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Шабановой И.Н., Шабанову В.А., Борискину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.06.2007 года на основании кредитного договора Шабановой И.Н. истцом выдан кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 29 июня 2012 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Шабанов В.А., Борискин Н.В., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителями не исполнено. По состоянию на 17.08.2010 года задолженность составляет 69 866 руб. 33 коп., из которых неустойка по просроченным процентам составляет 9 руб. 9 коп., неустойка по просроченной ссуде -353 руб. 41 коп., просроченные проценты -1518 руб. 04 коп., срочные проценты -190 руб.64 коп., начисленные проценты -284 руб. 19 коп., просроченная ссуда -9035 руб.83 коп., ссудная задолженность -58 474 руб. 32 коп. Поэтому АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 просил суд взыскать с Шабановой И.Н., Шабанова В.А., Борискина Н.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 64564 от 29 июня 2007 года в сумме 69 886 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 295 руб.99 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением суммы задолженности и продолжением начисления процентов по договору, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 15 587 руб.93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 295 руб.99 коп.
Ответчики Шабанова И.Н., Шабанов В.А., Борискин Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2007 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Шабановой И.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок по 29 июня 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 2 542 руб. 38 коп. ежемесячно, начиная с 01 августа 2007 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.2.4, 2.5, 2.7 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 29 июня 2007 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Борискиным Н.В.(договор поручительства № 1), Шабановым В.В. (договор поручительства № 2), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Шабановой И.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.3 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 02.07.2007 г. ф.54 были выданы заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, после 09.06.2010 г. и до предъявления иска в суд - 17.09.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 17.08.2010 года образовалась задолженность в размере 69 866 руб.33 коп., которая после предъявления иска была частично погашена и по состоянию на 01.11.2010 г. стала составлять 15 587 руб.93 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: просроченная ссуда 15 587 руб. 93 коп., неустойка по просроченной ссуде 72 руб. 26 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору № 64564 от 29.06.2007 г., представленному истцом на имя Шабановой И.Н. по состоянию на 01.11.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Шабановой И.Н. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.4.6 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от 29 июня 2007 г., заключенных между истцом и ответчиками Борискиным Н.В. (договор поручительства № 1), Шабановым В.А.(договор поручительства № 2), поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Шабановой И.Н., Шабанова В.А., Борискина Н.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Шабановой И.Н по кредитному договору в размере 15 587 руб. 93 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 295 руб.99 коп. по платежному поручению № 39323 от 18.08.2010 г., поэтому эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Шабановой И.Н., Шабанова В.А., Борискина Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 29.06.2007 года в размере 15 587 рублей 93 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 295 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья - подпись.
Решение вступило в законную силу 14.11.10 г.