РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг.Рязань 21 октября 2010 года
Советский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Синяковой Г.А.
при секретаре Здешневой Г. В.,
с участием представителя истца - Артюхина А.С. и ответчика Кузнецова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Кузнецову Р.А. и Танасиенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Р. А. и Танасиенко А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Кузнецовым Р. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты - 24%. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 24.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 196 316 руб. 81 коп.. Кредит обеспечен поручительством Танасиенко А. А., которая обязалась нести солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требование банка о возврате долга ответчики добровольно не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 196 316 руб. 81 коп., из них: сумму основного долга - 175608 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10257 руб., 451руб. 76 коп. - повышенные проценты, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, 10000 рублей - сумма комиссии за ведение ссудного счета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5126 руб. 34 коп..
В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования поддержал.
Ответчик Кузнецов Р.А. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Танасиенко А. А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Танасиенко А. А. (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кузнецова Р. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
03 октября 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Кузнецовым Р.А. был заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита) на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 250 000 рублей, сроком пользования кредитом - 60 мес.; последний платеж 29.09.2012 года, под 18 % годовых и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1250 руб., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 03 числа каждого месяца в сумме 7598 руб. 57 коп..
Из договора следует, что в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику - заемщику Кузнецову Р. А. кредита исполнил (расходный кассовый ордер на сумму 250 000 руб. от 03.10.2007 года).
27.01.2010 года между истцом АКБ «Русславбанк» и ответчиком Кузнецовым Р. А. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору от 03.10.2007 года, согласно которому стороны решили изменить условия кредитного договора, погашение задолженности по новому графику платежей, задолженность по кредиту составляет 175608 руб. 05 коп., проценты - 18 % годовых, 1250 руб. комиссия за ведение ссудного счета, срок последнего платежа по кредиту - 29.09.2013 года, так первый платеж 03.02.2010 - 3816 руб. 43 коп., 03.03.2010 г.- 3674 руб. 83 коп.; 03.04.2010 г.- 3934 руб. 64 коп., а с 03.05.2010 года ежемесячные платежи по 6917 руб. 09 коп.
Ответчик Кузнецов Р. А. платежи в счет погашение кредита вносил ненадлежащим образом, с июля 2010 года платежи вообще не осуществлялись, последний платеж им был произведен 04.06.2010 года на сумму 3000 руб.
.Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Заемщик Кузнецов Р. А. внесение платежей в счет погашения кредитного обязательства производил ненадлежащим образом, в связи с чем имелась просрочка по платежам, а потому суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Кузнецова Р. А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Танасиенко А. А. (договор поручительства от 03.10.2007 года), которая обязалась отвечать перед кредитором (банком) АКБ «Русславбанк» солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком в полном объеме (п. 1 и п.2 договора поручительства).
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.2.1 указанного договора поручительства, следует, что поручитель обязывается перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору от 03.10.2007 года в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга в размере - 250 000 руб., процентов за пользование кредитом и уплату повышенных процентов, начисленных на день расчетов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за обслуживание потребительского кредита в размере 1250 руб., возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
27.01.2010 года между истцом АКБ «Русславбанк» и ответчиком Танасиенко А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 03.10.2007 года в связи с изменением условий кредитного договора, согласно которому Танасиенко А.А. согласилась с изменениями кредитного договора в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением договора истцом 23.07.2010 года в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиками добровольно не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.
Ответчик Танасиенко А. А., будучи поручителем за исполнение кредитных обязательств заемщиком, который свои обязательства по кредитному договору не исполнила, по требованию истца добровольно не погасила задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с ответчика -поручителя солидарно с ответчиком - заемщиком Кузнецовым Р. А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 24.08.2010 года.
Данный расчет ответчики не оспорили.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 03.10.2007 года исходя из расчета истца по состоянию на 24.08.2010 года в размере 196 316 руб. 81 коп., из них: сумму основного долга - 175608 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10257 руб., 451руб. 76 коп. - повышенные проценты, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, 10000 рублей - сумма комиссии за ведение ссудного счета.
Как следует из платежного поручения № 1556 от 30.08.2010 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5126 руб. 34 коп.
В силу ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков с каждого в равных частях по 2563 руб. 17 коп. (5126 руб. 34 коп. /2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Кузнецову Р.А. и Танасиенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Р.А. и Танасиенко А.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному договору 1- 80564-13 от 03.10.2007 года в размере 196 316 руб. 81 коп., из них: сумму основного долга - 175608 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10257 руб., 451руб. 76 коп. - повышенные проценты, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, 10000 рублей - сумма комиссии за ведение ссудного счета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5126 руб. 34 коп по 2563 руб. 17 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ - подпись.Решение вступило в законную силу 09.11.10 г.